Teşvik amacıyla ödenen ikramiyenin ücret olarak gelir vergisine tabi tutulması hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/3471 K. 1996/5098 T. 4.12.1996 TEŞVİK İKRAMİYESİ TEŞVİK AMACIYLA ÖDENEN İKRAMİYENİN ÜCRET OLARAK GELİR VERGİSİNE TABİ TUTULMASI HK. 193/md. 29 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Sözleşmeli sanatçı olarak çalışan davacıya, ilgili Bakanın teklifi ve Başbakanın onayı ile teşvik ikramiyesi adı altında yapılan ödeme ücret olarak gelir vergisi tevkifatına tabi tutulmuştur. Davacı, ödemenin Gelir Vergisi Kanunu'nun 29 uncu maddesi hükmüne göre güzel sanatları teşvik amacıyla verildiğini ve vergiden müstesna olduğunu belirterek red ve iadesini istemiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.5.1996 günlü ve E:1996/116, K:1996/1374 sayılı kararıyla; davacının güzel sanatların teşviki ve geliştirilmesi nedeniyle yaptığı hizmetler karşılığında teşvik ikramiyesi verildiği, bu ikramiyenin kişileri işlerinde başarılı olmak için daha özverili çalışmaya özendirici ve meslektaşları arasında öne geçmeyi sağlamaya yönelik olduğu, teşvik ikramiyesinin Bakanlar Kurulu Kararına uygun olarak ve bazı ölçüler getirilerek görevlerinde olağanüstü gayret ve çalışmaları sonucu emsallerine göre başarılı görev yaptıkları saptanan kişilere verildiği anlaşıldığından, vergilendirilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle red ve iadesine karar vermiştir. Davalı İdare, hizmet sözleşmesiyle İdareye bağlı olarak sanatsal çalışmalar yapmak zorunda olanların hizmet taahhütlerini yerine getirmeleri nedeniyle işverence ikramiye ile teşvik edilmelerinin düşünülemeyeceğini, adı teşvik ikramiyesi olmakla beraber, hizmet karşılığı ücret niteliğinde olan ödemenin vergilendirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi : Dava konusu teşvik ikramiyelerinin ilme, sanata ve insanlığa yararlı eserler vücuda getirilmesinin teşviki amacıyla değil, başarılı çalışan sanatçılara ücret artışı sağlamak üzere yapılan bir ödeme olduğu, ayrıca teşvik ikramiyesi ödemesi için aranan koşullar ve ölçülerin ikramiye verilecek olan sanatçının emsallerine göre başarısı veya sanatın gelişmesine katkıda bulunmasıyla ilgili olmadığı ve teşvik ikramiyesinin genele teşmil edilmesinin de bu hususu doğruladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda teşvik ikramiyesi adı altında yapılan ödemelerin ücret olarak kabul edilmesi ve tevkifata tabi tutulmasında kanuna aykırılık bulunmadığından mahkemece ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu'nun 29 uncu maddesi kapsamında teşvik ikramiyesi olduğu ve vergiden müstesna ...