Davacıya murisinden veraset yoluyla intikal eden 1/2 hisseli taşıttan dolayı ticari faaliyetin devam ettiği yolunda bir tespitte bulunulmadan, faaliyetin mirasçılar tarafından yürütüldüğü varsayımına dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/2835 K. 1997/4016 T. 5.11.1997 VERASETEN İNTİKAL EDEN TİCARİ TAŞIT FAALİYETİN DEVAMI DAVACIYA MURİSİNDEN VERASET YOLUYLA İNTİKAL EDEN 1/2 HİSSELİ TAŞITTAN DOLAYI TİCARİ FAALİYETİN DEVAM ETTİĞİ YOLUNDA BİR TESPİTTE BULUNULMADAN, FAALİYETİN MİRASÇILAR TARAFINDAN YÜRÜTÜLDÜĞÜ VARSAYIMINA DAYANILARAK YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 213/md. 30 , 352 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1991 yılına ait gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına, re'sen takdir edilen matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık ve usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 25.12.1995 günlü ve E:1995/713, K:1995/1810 sayılı kararıyla; davacıya murisinden veraset yoluyla intikal eden 1/2 hisseli taşıttan dolayı ticari faaliyetin devam ettiği yolunda bir tespitte bulunulmadan, faaliyetin mirasçılar tarafından yürütüldüğü varsayımına dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına, davanın usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, mahkemece dayanak gösterilmeden tarhiyatın kaldırıldığını, takdir komisyonu kararına göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 5.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 30 , 213 352