Noter senedi ile satışı yapılan taşıtın, satılmış olduğu gerekçesiyle mahkeme kararıyla mükellefiyet kaydının iptali işleminin idari davaya konu edilebilecek nitelikte bir işlem olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2230 K. 2005/1900 T. 14.7.2005 SATILAN TAŞITIN MÜKELLEFİYET KAYDININ İPTALİ NOTER SENEDİ İLE SATIŞI YAPILAN TAŞITIN, SATILMIŞ OLDUĞU GEREKÇESİYLE MAHKEME KARARIYLA MÜKELLEFİYET KAYDININ İPTALİ İŞLEMİNİN İDARİ DAVAYA KONU EDİLEBİLECEK NİTELİKTE BİR İŞLEM OLMADIĞI HK. 2577/md. 15 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı tarafından 26.2.1991 tarihli noter senedi ile satılan araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin iptali yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve E: 2002/57; K: 2002/506 sayılı kararını onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 19.4.2004 gün ve E: 2003/22; K: 2004/1042 sayılı kararının; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20'nci maddesinde satış tarihinden sonra yapılan değişiklikler üzerine, davacı tarafından, mükellefiyetinin iptal için başvurulmadığından, satışı yapılan araca ilişkin trafik sicil kaydının davacı adına olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Kararın Düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendine uygun görüldüğünden, Dairemizin 19.4.2004 gün ve E: 2003/22; K: 2004/1042 sayılı kararının ortadan kaldırılmasından sonra yeniden incelendi. Temyiz başvurusu; 26.2.1991 tarihli noter senedi ile satılan araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek, 26.2.1991 tarihi itibarıyla davacının mükellefiyet kaydını iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. İdari Yargı, Hukuk Devletinde, hukuka bağlılığı esas olan kamu idaresinin eylem ve işlemlerinin hukuka uygunluğunun, bağımsız yargı yerlerince, yargılama yöntemleri kullanılarak denetlenmesinin sağlanması için var olan yargı düzenidir. Bu yüzden; idari yargı denetiminin işleyebilmesi, idarenin Kamu Hukuku alanında faaliyette bulunmasına; idari nitelikte eylem veya işlem yapmasına bağlıdır. Böyle bir faaliyet olmadan, söz konusu denetimin işletilmesi olanaklı değildir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesinin 3'üncü fıkrasının "d" bendinde, dava dilekçelerinin, ortada idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli işlemin olup olmadığı yönünden inceleneceğinin; aynı Kanunun 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının "b" bendinde de, böyle bir işlemin bulunmaması halinde davanın sonraki yargılama işlemlerine girişilmeksizin reddedileceğinin söylenilmesi bundandır. 197 sayılı Motorlu Taşıt...