Yoklama tutanağının kanunda aranılan şartları taşımaması durumunda tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/2653 K. 1996/5625 T. 16.12.1996 YOKLAMA YOKLAMA TUTANAĞININ KANUNDA ARANILAN ŞARTLARI TAŞIMAMASI DURUMUNDA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 131 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1990 yılı gelir vergisi beyannamesini vermediği ileri sürülen davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 4.4.1996 günlü ve E. 1996/139, K: 1996/636 sayılı kararıyla; dosya içeriğinden, davacının 1.6.1989 tarihinden itibaren bir limited şirkette ücretli olarak çalıştığının anlaşıldığı, gerek İdarece gerekse takdir komisyonu tarafından serbest meslek faaliyetinin sürdürüldüğü ve gelir elde edildiği yolunda bir tespit yapılmadığı gibi 28.2.1990 tarihli tutanağın Vergi Usul Kanununun 131 inci maddesi dahilinde düzenlenmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, proje çizim işinden dolayı beyanname verilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 16.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 131