Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/515 · K. 2022/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 K. 2022/540

E. 2021/515K. 2022/5406 Temmuz 2022
trafik kazasıtazminatbedel tespitibedel tahsilibilirkişi raporuistinaf yolutahkimhasar bedelinin tespititazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ... İş Sağ. Ve Güv. Hiz. Eğ. Çev. Dan. Tem. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç tarafından 11.10.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; söz konusu hasarın tespitinin ... Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından yapıldığını; bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre müvekkilinin aracında oluşan toplam hasar tutarının (KDV dahil) 19.798,63-TL olduğunu; bu hizmet karşılığı ekspertiz şirketine fatura karşılığı 287,64TL ödendiğini; söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracındaki hasarın tazminini teminen Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduklarını; 25.03.2021 tarihli 2020-E.109632, K-2021/36724...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/515 Esas KARAR NO:2022/540

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ... İş Sağ. Ve Güv. Hiz. Eğ. Çev. Dan. Tem. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç tarafından 11.10.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; söz konusu hasarın tespitinin ... Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından yapıldığını; bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre müvekkilinin aracında oluşan toplam hasar tutarının (KDV dahil) 19.798,63-TL olduğunu; bu hizmet karşılığı ekspertiz şirketine fatura karşılığı 287,64TL ödendiğini; söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracındaki hasarın tazminini teminen Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduklarını; 25.03.2021 tarihli 2020-E.109632, K-2021/36724 sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verildiğini; İtiraz Hakem Heyeti 24.05.2021 tarih ve 2021-.12366, 2021/İHK-12366 karar sayılı kararı ile başvurularının usulden reddine karar verildiğini; taraflarınca davalıya 28.08.2020 tebl li ihtarname gönderildiğini; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100.00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmezse ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ettiklerini; dava konusu hasar onarım bedeli tespit için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 287,64-TL nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;sigorla bilgi ve gözetim merkezi tarafından dosyaya sunulan 20/11/2019 tarih ve 12117804 SBM eksper rapor numaralı ekspertiz raporunda, davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasara ilişkin 1.097,06-TL parça bedeli ve 2.600,00-TL işçilik bedeli tespit edilmiş olduğunu; işbu tespit çerçevesinde 10.12.2019 tarihinde yapılan ödeme sonucunda müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını; davacı vekili ile adresi aynı plaza olan ... Hiz. Ltd. Şti. tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda tespit edilen 19.798,63-TL hasar tutarının somut olaya aykırı olup söz konusu aracın hasarlı fotoğrafları incelendiğinde gerçeği yansıtmadığının açıkça görüleceğini; davanın reddini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davalı ... Sigorta A.Ş. Firmasının ZMMS Sigortalısı dava dışı ... İş Sağ. ve Güv. Hiz. Eğ. Çev. Dan. Tem. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/519

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2022/512

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2022/427

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/447

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2022/260

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2021/847

11 Kasım 2021