E. 2020/111 K. 2021/1098

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/1098

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasındaki sözlü anlaşmaya göre müvekkil şirketin davalıya 22.500 adet gömlek gönderdiğini, söz konusu ürünlerin davalı tarafından alınmış olup, müvekkili tarafından davalıya 121.500 TL bedelli, 18.03.2019 tarih ve 042901 nolu fatura düzenlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı tarafından 14.03.2019 tarihinde 86.400 TL avans ödemesi yapıldığını, bakiye 35.100 TL bedel ise davalı tarafından ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 35.100,00 TL alacağın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait olduğu banka kayıtlarından anlaşılacak olan iki farklı iban numarasına dava konusu alışverişin bedeli olarak 118.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkil ve davacı taraf arasında yapılan ticaretin kapsamı 22500 adet gömleğin teslim edilen ve müvekkil tarafından yapılan sayım sonucu davacı tarafından teslim edilen gömleklerin 20000 adet olduğunun anlaşıldığını, davalı müvekkilin davacıya 22500 adet gömlek fiyatı olan 121.500 TL tutarında değil 20000 adet gömlek fiyatı olan 109.000 TL tutarında ödeme yapması gerektiğini, yersiz ve kötü niyetle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya bakiye borcunun bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 23/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının, vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..Müvekkil şirket ile davalı arasındaki sözlü anlaşmaya göre müvekkil şirket davalıya gönderdiği gömleklerin faturası kesilmiş bir miktar avans alınmış kalan Bakiye 35.100 TL bedel alacağın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyl...