DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti ile müvekkili banka Dikkaldırım Bursa şubesi arasında imzalanan 21/09/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi, davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan tek hesabın ticari kredi ve kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkili banka tarafından Bursa 24. Noterliğinden 17/08/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2021/410
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - T.C.N.... - ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti ile müvekkili banka Dikkaldırım Bursa şubesi arasında imzalanan 21/09/2012 tarihli genel kredi sözleşmesi, davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan tek hesabın ticari kredi ve kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar adına müvekkili banka tarafından Bursa 24. Noterliğinden 17/08/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlanıldığını, borçluların takibe ve borca itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenlerle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %//20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri, banka defter kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine istinaden 09/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı vekilinin 09.04.2019 tarihli Bursa 15. icra müdürlüğünün 2019/... e. sayılı icra takibinde davaya konu hesaplanan asıl alacak tutarının hesaplanan asıl ala...