DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete danışmanlık, mühendislik hizmeti ve gerekli görülen hallerde ürün satışı hizmeti verildiğini, cari hesap kapsamında davalı şirkete müvekkili tarafından mal alımı için 14/09/2018 tarihinde 11.800,00 Euro ödeme gönderildiğini ancak bu bedelin karşılığında davalı tarafından davacı müvekkile hiçbir ürün gönderilmediğini, müvekkili tarafından davalıya 11.210,00 Euro tutarında pompa satışı yapıldığını ancak yine bu bedelin de davalı tarafından ödenmediğini, neticeten müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişkiye dayanan cari...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/912
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete danışmanlık, mühendislik hizmeti ve gerekli görülen hallerde ürün satışı hizmeti verildiğini, cari hesap kapsamında davalı şirkete müvekkili tarafından mal alımı için 14/09/2018 tarihinde 11.800,00 Euro ödeme gönderildiğini ancak bu bedelin karşılığında davalı tarafından davacı müvekkile hiçbir ürün gönderilmediğini, müvekkili tarafından davalıya 11.210,00 Euro tutarında pompa satışı yapıldığını ancak yine bu bedelin de davalı tarafından ödenmediğini, neticeten müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacağından 23.010,00 Euro borç bulunduğunu, davalı firma hakkında müvekkili ile aralarındaki cari hesap alacağına istinaden Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu icra takibinde borca, yetkiye ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve icra Müdürlüğünce takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, cari hesapta görünen TL faturaları ve 94.466,80 TL'lik alacağa istinaden fazlaya dair hak saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ayrıca icra takibi başlatıldığını ve itirazın iptali davası açıldığını, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına sunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 178.472,46-TL (23.010,00 Euro) toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılm...