Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/365 · K. 2021/593
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/365 K. 2021/593

E. 2020/365K. 2021/5938 Temmuz 2021
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitrafik kazasıyasal süresigorta sözleşmesirayiç değerrücuen tazminatborca itiraztazminathaksız fiilödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/11/2014 tarihinde Çanakkale ili Çan ilçesi Hacılar köyünde davalı ... İnşaat Taah. Tic. Tur. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 16 ... 974 plakalı aracın park ettiği yerden çıktığı sırada aracın arka kısımları ile İçdaç Çelik enerji Tershane ve Ulaşım San. Ve Tic. A.ş adına davacı şirkete kasko sigortalı kaza mahallinde park halinde bulunan 34 ... 20 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı şirket tarafından 34 ... 20 plakalı araçta...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2021/593 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/11/2014 tarihinde Çanakkale ili Çan ilçesi Hacılar köyünde davalı ... İnşaat Taah. Tic. Tur. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 16 ... 974 plakalı aracın park ettiği yerden çıktığı sırada aracın arka kısımları ile İçdaç Çelik enerji Tershane ve Ulaşım San. Ve Tic. A.ş adına davacı şirkete kasko sigortalı kaza mahallinde park halinde bulunan 34 ... 20 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı şirket tarafından 34 ... 20 plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 26/03/2015 tarihinde 51.881,48 tl ödendiğini, kalan 25.081,00 tl'sinin alacaklı şirketin T.T.K. 1472 madde hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen ödeme tarihi olan 26/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için Bursa 4. İcra Dairisinin 2015/... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davanın kubülü ile davalıların Bursa 4.İcra Dairesinin 2015/... sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin de amına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Taah. Tic. Tur. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçların ticari araç olması nedeniyle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, 16 ... 974 plakalı araç sürücüsüne atfedilebilecek her hangi bir kusur olmadığını, kaz anedeniyle 34 ... 20 plakalı araçta oluşan hasar miktarının fahiş olduğu ileri sürerek öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davanın esastan dahi reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda kendisine atfedilebilecek her hangi bir kusur olmadığını, kazanın davalı şirket nezdinde kaskolu aracın hatalı park yapması nedeniyle meydana geldiğini, ayrıca olayda belediye ve karayollarınında kusuru bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, tanık beyanları, faturalar, bilirkişi raporu,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2021/410

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2021/487

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2021/393

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2021/579

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2021/630

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2022/654

24 Mayıs 2022