DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların alım satıma dayalı ticari iş yaptıklarını, yapılan ticaret sonucunda davalının davacı şirketten almış olduğu malların ücretini ödemediğini, davacı şirketçe davalı şirket aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete faturalara konu malların teslim edildiğini, edimini yerine getirdiğini, davalının malları teslim almasına rağmen faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkilinin haklı olarak icra takibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/812 Esas KARAR NO : 2021/910
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların alım satıma dayalı ticari iş yaptıklarını, yapılan ticaret sonucunda davalının davacı şirketten almış olduğu malların ücretini ödemediğini, davacı şirketçe davalı şirket aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete faturalara konu malların teslim edildiğini, edimini yerine getirdiğini, davalının malları teslim almasına rağmen faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkilinin haklı olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın kötü niyetli olup, borcunu ödemekten kaçınmak için yaptığını, davanın kabulü ile davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ve icra takibinin yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davalı şirketin davacıya borçlu bulunmadığını aksine ödemelerini fazlasıyla gerçekleştirildiğinin ticari defterlerinin incelenmesi halinde tespit edileceğini, davacı tarafından bulunulan icra inkar tazminatının likit olmayan alacak için icra inkar tazminatı talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili Balıkesir Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davacının, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 6.728,42 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı...