DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ...'nin aralarındaki abonelik sözleşmesine istinaden davalı borçlu ... Endüstri Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'ne; Küçükbalıklı Mh. Kadıyayla Sk. N:17 Osmangazi/BURSA adresindeki ... no'lu abonelik numarasıyla su hizmeti sağladığını, davalı borçlu şirketin bu hizmete ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkil şirket 21.04.2020 tarihinde dava şartı olan arabulucu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/315 KARAR NO : 2021/804 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ...'nin aralarındaki abonelik sözleşmesine istinaden davalı borçlu ... Endüstri Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'ne; Küçükbalıklı Mh. Kadıyayla Sk. N:17 Osmangazi/BURSA adresindeki ... no'lu abonelik numarasıyla su hizmeti sağladığını, davalı borçlu şirketin bu hizmete ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkil şirket 21.04.2020 tarihinde dava şartı olan arabulucu yoluna da başvurmuş ancak 29.06.2020 tarih 2020/40781 nolu arabulucu tutanağından da anlaşılacağı üzere arabuluculuk sürecinde de herhangi bir netice alınamamış ve itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 23/01/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Davacının talepte bulunduğu asıl alacak ve işlemiş faizin ayrı ayrı tespit edilerek rapor düzenlenmek üzere dosya 1 su aboneliği konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı, ... ... Asıl alacak toplamı: 993,00.-TL, Gecikme zammı toplamı: 86,21.-TL olmak üzere toplam 1.079,21.-TL olduğu mütalaa edilmiştir. O halde toplanan delillerden somut olayda, davacı tarafından davalı şirketin ... numaralı aboneliği ile aralarında su aboneliği sözleşmesinin kurulduğu, davalıya hizmetin verildiği ancak davalı tarafından bedelinin ödenmediği ileri sürülmekle, davacı tarafından dosyaya sunulan, fatura, borca yönelik cari hesap dökümü ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi s...