Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften 2 adet hissiye devir yoluyla aldığını ve 2014 yılında kooperatife üye olduğunu aidatlarını ödediğini ancak aradan 16 yıl geçmesine rağmen hisselerin tarla olarak durmaya devam ettiğini hizmet alınamadığını, toplanan aidatların kooperatif başkanı ve akrabalarına isabet eden arsalar için kullanıldığını, ... yevmiye nolu işlemi ile davalı kooperatife ait 2015 nolu parselin kura yoluyla üyelere dağıtımı yapılacakken kurada 17 ve 18 nolu bölümlerin çıkmış gibi gösterilerek hile yapıldığını, müvekkiline kura çekiminde isabet eden parsellerin tespiti ile diğer üyeler gibi bahçe tapularının alınarak kullanımına tahsis ve teslimine tahsisin diğer üyelerle aynı anda yapılmaması...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2022/304
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften 2 adet hissiye devir yoluyla aldığını ve 2014 yılında kooperatife üye olduğunu aidatlarını ödediğini ancak aradan 16 yıl geçmesine rağmen hisselerin tarla olarak durmaya devam ettiğini hizmet alınamadığını, toplanan aidatların kooperatif başkanı ve akrabalarına isabet eden arsalar için kullanıldığını, ... yevmiye nolu işlemi ile davalı kooperatife ait 2015 nolu parselin kura yoluyla üyelere dağıtımı yapılacakken kurada 17 ve 18 nolu bölümlerin çıkmış gibi gösterilerek hile yapıldığını, müvekkiline kura çekiminde isabet eden parsellerin tespiti ile diğer üyeler gibi bahçe tapularının alınarak kullanımına tahsis ve teslimine tahsisin diğer üyelerle aynı anda yapılmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin diğer üyelere tahsis tarihinden bugüne kadar olan kira mahrumiyetinin dava tarihinden itibaren reskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asıl 28.09.2021 tarihli duruşmada alınan beyanında dava dilekçesinde ekli şerefiyelendirme tespit tutanağındaki imzanın kendisine ait olduğunu, 215/B-17 ve 215/B-18 nolu bölümlere ilişkin şerefiyelendirme borcunu ödediğini, her ne kadar kurada kendisine başka yerler düştüyse de kendisine 215/B-17 ve 215/B-18 düştüğünü kabul ettiğini ancak yer tesliminin yapılmadığı için buraları kullanamadığını , tapularının verilmediğini bildirmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, noterlikçe yapılan kurada tutanağın hileli olarak düzenlendiğinin asılsız olduğunu müvekkili birlik tarafından tahsis edilen Gedikli 215 sayılı parsel ortaklığın giderilmesi davası sonucunda birlik tarafından satın alındığını müvekkile tahsis edilen alanların tapularının 28/12/2009 tarihinde devredildiğini ada ve parsel numaraları 3402 sayılı yasanın 22/A maddesi gereğince yenilemenin tescili olarak ve cins değişikliği nedeniyle değiştiğini bu durumun müvekkili kooperatife tahsil edilen 129 parsel sayılı taşınmaz içinde geçerli olduğundan haksız davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, davalı kooperatife isabet eden hisse yerinin tespiti ile davalıya bahçe tapulu olarak teslimi ve geç tesliminden uğranılan kira kaybının tazmini istemiyle açılan tespit ve tazminat davası niteliğindedir. Çevre ve Şehircilik İl müdürlüğünün cevab...