DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 25/09/2007 tarihinde akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesinin, 08/03/2011 tarihinde 5 yıl süreli olarak yenilendiğini, davalının sözleşme gereği üstlendiği edim ve taahhütleri yerine getirmediği gibi, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hiçbir haklı hukuki gerekçe göstermeksizin bayilik sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından gönderilen .... yevmiye numaralı ihtarname ile cezai şart ve kar mahrumiyeti ödenmesi, teslim edilen demirbaşların iade edilmesi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2022/426
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 25/09/2007 tarihinde akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesinin, 08/03/2011 tarihinde 5 yıl süreli olarak yenilendiğini, davalının sözleşme gereği üstlendiği edim ve taahhütleri yerine getirmediği gibi, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hiçbir haklı hukuki gerekçe göstermeksizin bayilik sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından gönderilen .... yevmiye numaralı ihtarname ile cezai şart ve kar mahrumiyeti ödenmesi, teslim edilen demirbaşların iade edilmesi talebinde bulunulmuş ise de bir ifada bulunmadığını, bu nedenle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ikame edilen davada mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek cezai şart alacağı nedeniyle 4.000,00 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verildiğini, kararın kar mahrumiyetine de karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 19. HD.'nin 2016/16609 E. sayılı ilamı ile bozulmasını takiben Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 5.000,00 TL kar mahrumiyetinin de müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, bayilik sözleşmesi ve eki niteliğinde olan taahhütname ile davalının her yıl kendi içerisinde değerlendirilmek kaydıyla yıllık asgari 250 m3 (210 ton) beyaz ürün (motorin ve benzin satın alma taahhüdünde bulunduğunu, bu taahhüdün altında kalması halinde beher eksik ton başına, ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden olmak üzere beyaz ürünler için 50 USD karşılığı TL'yi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, akaryakıt bayilik sözleşmesinin 14/b maddesi gereğince ise akde muhalefeti dolayısıyla sözleşmeyi feshetmesi halinde sözleşmedeki diğer cezai şartlar haricinde sözleşmenin fesih tarihindeki 100 ton kırsal motorinin Kırıkkale depo satış fiyatı kadar cezayı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalıya ait defter ve kayıtlar incelendiğinde sözleşme tarihinden fesih tarihine kadar 37 ton beyaz ürün aldığının anlaşıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin mahrum kaldığı karın ve cezai şartın tahsili için işbu ek davayı açmak zorunda kaldıklarını bildirerek şimdilik kar mahrumiyetinden kaynaklı zararın 5.000,00 TL'si ile cezai şartın 5.000,00 TL'si olmak üzere toplamda 10.000,00 TL'nin Ankara 53. Noterliği vasıtasıyla keşide verilen 21/06/2011 tarih ve 17877 yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava ettiği; davacı vekilince sunulan 08...