Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/46 · K. 2022/572
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 K. 2022/572

E. 2020/46K. 2022/57229 Haziran 2022
icra takibiistirdatkredi sözleşmesimenfi tespithizmet sözleşmesiistinaf yoluipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatiften müvekkili ...ın 27.08.2013 tarihinde 50.000,00.TL'lık işletme kredisi kullandığını, müvekkili ... ...ın da bu krediye kefil olduğunu, bu kredinin 09.08.2016 ve ...09.2017 tarihinde 2 kez yapılandırıldığını, söz konusu kredinin 27.02.2018 ve 27.08.2018 tarihli taksitlerinin ödenmemesi üzerine kooperatif tarafından müvekkilleri aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, iş bu dosyaya ... tarafından 10.805,96.TL. ödeme yapıldığını ve müvekkili ... ...ın maaşından kesintiye devam edildiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatiften müvekkili ...ın 27.08.2013 tarihinde 50.000,00.TL'lık işletme kredisi kullandığını, müvekkili ... ...ın da bu krediye kefil olduğunu, bu kredinin 09.08.2016 ve ...09.2017 tarihinde 2 kez yapılandırıldığını, söz konusu kredinin 27.02.2018 ve 27.08.2018 tarihli taksitlerinin ödenmemesi üzerine kooperatif tarafından müvekkilleri aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, iş bu dosyaya ... tarafından 10.805,96.TL. ödeme yapıldığını ve müvekkili ... ...ın maaşından kesintiye devam edildiğini, müvekkili ... ... tarafından ayrıca kooperatifin avukatına 30.09.2014 tarihinde 19.500,00.TL haricen ödeme yapıldığını, ... ...ın ayrıca ...09.2017 tarihli 2.nci kez yapılandırma ödeme planında belirtilen 24 taksit tutarı olan toplam 88.418,53.TL'yi kooperatife yatırdığını, ayrıca müvekkilleri tarafından ilk taksit tarihinde davalı kooperatife ...09.2017 tarihinde banka dekontuyla 5.500,00.TL ödeme yapıldığını, sonuç olarak toplamda 124.224,49.TL ödeme yaptığını ve halen dahi maaşından kesintiye devam edildiğini, 50.000,00.TL'lık kredi için fazlasıyla tahsilat yapıldığını, müvekkili ...ın yukarıda bahsedilen kredi dışında kooperatiften 04.07.2013 tarihinde 26.500,00.TL ve 29.05.2013 tarihinde 22.000,00.TL'lık 2 adet işletme kredisi kullandığını, müvekkilinin bu kredisine dava dışı Necati KIYMAZın kefil olduğunu, müvekkili ...ın 22.000,00.TL'lik kredi için kooperatife 6.045,80.TL ödeme yaptığını, kooperatif tarafından yapılan ödeme planında bu ödemelerin gözüktüğünü, 26.500,00.TL'lik kredi için de 5.992,40.TL ödeme yaptığını, bu ödemenin de ödeme planında gözüktüğünü, yine 26.500,00.TL'lik krediden dolayı ekte sunulan ...09.2017 tarihli makbuzdan görüleceği üzere 3.060,86.TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin bu kredilerden dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E ve ... E. sayılı dosyası ile müvekkili ... ve kefil ... hakkında icra takibine geçtiğini, bu dosyalara ... tarafından 10.614,00.TL ve 9.585,88.TL ödeme yapıldığını, netice itibarıyla bu kredilerden dolayı kooperatife toplamda 32.238,08.TL ödeme yapıldığını, fakat bu ödemelerin söz konusu kredi borçlarından düşülmediğini belirterek, gerek müvekkili ... ...ın gerekse ...ın 27.08.2013 tarihinde çekilen 50.000,00.TL'lik krediden dolayı hiçbir borcu kalmadığının tespitine ve müvekkili ...ın fazla yaptığı ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle istirdadına, müvekkili ...ın 04.07.2013 tarihinde 26.500,00.TL ve 29.05.2013 tarihinde 22.000,00.TL'lik çektiği kredilerden dola...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/446

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/75

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2022/53

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2022/55

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 · K. 2022/426

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/542

27 Haziran 2022