DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, müvekkili kooperatifin üyesi olup kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 900 TL'lik kısmını ödediğini, ancak borcun geri kalanı olan 11.177,64 TL'lik kısmına haksız ve mesnetsiz olarak kısmi itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun borcun bir kısmına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu bildirerek davalının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2022/214
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, müvekkili kooperatifin üyesi olup kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 900 TL'lik kısmını ödediğini, ancak borcun geri kalanı olan 11.177,64 TL'lik kısmına haksız ve mesnetsiz olarak kısmi itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun borcun bir kısmına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu bildirerek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yaptığı itirazın borcun miktarı ile ilgili olmadığını, borcun varlığı/amacı ile ilgili olduğunu, davacının istediği ek ödemelerin hukuka aykırı taleplerinin olduğunu, bunun değerlendirilmesini istediklerini, muavin ve kayıt defterlerindeki rakamlar üzerinden toplama çıkarma yapma işlemini değil aidat adı altında istenen miktarın istenmesinin hukuka aykırı olup olmadığını, ne amaçla kullanacağının belirsiz olduğunu ve bu ek ödemelerin ciddi bir mağduriyeti oluşturduğunu ve bu iddialarının değerlendirilmesini istediğini, davacı kooperatifin kuruluştan itibaren tüm olağan ve olağanüstü genel kurul kararlarının davacı tarafından dosyaya sunulmasını, kooperatif ana sözleşmesinin sunulması ve aidat niteliğinde olmayan ek ödemelerin tespitini, şahsına ait muavin kayıt defterinin sunulmasını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı genel kurul kararının iptali konulu derdest davanın devamında açılan istinaf davasının sonucunun beklenmesini, dosyaya atanacak bilirkişinin kooperatif hukuku anlamında uzman hukukçu olmasını, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatının reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile bütün ödemelerin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, dosya kooperatifler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek kooperatif defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmışt...