DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ortaklığından ayrılmış olduğu ... Gölü İşletme Kooperatifi'ne karşı ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcunu tahsil amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı tarafından ortaklıktan ayrıldığından bahisle bu tarihten sonra ödemelerini gerçekleştirmeyi reddettiğini, ne var ki davalının maliki olduğu konutun site içerisinde kooperatif hizmetlerinden faydalandığını, bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2022/650
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ortaklığından ayrılmış olduğu ... Gölü İşletme Kooperatifi'ne karşı ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcunu tahsil amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı tarafından ortaklıktan ayrıldığından bahisle bu tarihten sonra ödemelerini gerçekleştirmeyi reddettiğini, ne var ki davalının maliki olduğu konutun site içerisinde kooperatif hizmetlerinden faydalandığını, bu nedenle elde edilen menfaatin karşılığı olarak aidat ödemelerinin yapılması gerektiğini, bildirerek davanın kabulü ile, davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının İİK'nın 67. maddesi uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ikamet adresinin Gölbaşı ilçesinde olduğunu, davalının yasal adresinin de Gölbaşı ilçesinde olduğunu, takibe itirazlarında da yetki itirazında bulunduklarını, yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibe dayalı olarak açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının üye olmadığını, davalı ile aralarında bir site yönetimi bulunmadığını, davalının aidat toplamasının usule aykırı olduğunu, davacının faydalandığı hizmetler karşılığı olarak 200,00 TL yatırdığını, davacının istifa öncesinde dahi kooperatif hizmetlerinden çok cüzi olarak faydalandığını, itirazın haklı, takibin usulsüz ve haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle dosya uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları, icra takibine yapılan itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan eda davalardır. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK'nın) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. İtirazın iptâli davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli bir icra takibi yoksa itirazın iptâli davasının görülebilmesine de usulen ola...