DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üst birliği olduğunu, davalının müvekkil kooperatife olan aidat borcunu ödemediğini, ödenmesi için yapılan icra takibine de itiraz etmiş bulunduğunu, Kooperatif Birliği, Genel Kurulu kararları, ana sözleşme ve Kooperatifler Kanunu doğrultusunda belirlenen aidat miktarı ve gecikme cezasından tüm birlik ortağı kooperatifler sorumlu olduğu gibi Genel Kurullara sunulan ve tüm ortak kooperatiflerce kabul edilen borçlar ve tasdik edilen bilanço ile mali hesap tablolarına göre üst birliğin borçlarından üye kooperatifler de...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2022/248
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üst birliği olduğunu, davalının müvekkil kooperatife olan aidat borcunu ödemediğini, ödenmesi için yapılan icra takibine de itiraz etmiş bulunduğunu, Kooperatif Birliği, Genel Kurulu kararları, ana sözleşme ve Kooperatifler Kanunu doğrultusunda belirlenen aidat miktarı ve gecikme cezasından tüm birlik ortağı kooperatifler sorumlu olduğu gibi Genel Kurullara sunulan ve tüm ortak kooperatiflerce kabul edilen borçlar ve tasdik edilen bilanço ile mali hesap tablolarına göre üst birliğin borçlarından üye kooperatifler de üyelikten ayrılsalar dahi sermaye payları oranında sorumlu olduğunu, davalı kooperatifin, ...'e aidat borcunu Genel Kurulda alınan karar gereğince ödenmesi gerektiğini, ancak davalı kooperatifin uzun süren görüşlerin sonucunda borcunu ödemediğini, müvekkili kooperatifin defter ve kayıtlarına göre icra takibi tarihi itibariyle davalı kooperatifin ödemesi gereken aidatın tahsiline yönelik yapmış oldukları Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını isteme zorunluluğu doğduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına haksız olan itirazın iptaline, takibin faiziyle birlikte devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun zamanaşımına uğradığını, müvekkili kooperatifin, Üst Birliğin 08.12.2015 tarihinde mail yoluyla istediği belgeleri 31.12.2015 tarihinde göndererek üyelikten ayrıldığını, davalının ayrılsa bile üstbirliğin borçlarında sorumlu olmasının kabul edilemeyeceğini, davalı kooperatifin 29.06.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurulunda Ankobirlikten ayrılmak için yönetim kuruluna yetki verildiğini, yönetim kurulunun 05.11.2015 tarihli toplantısında ...'den ayrılma kararı verildiğini, ayrılma kararının Ankabirlikte bildirildiğini, 08.12.2015 tarihli ... adına gelen mailde 31.12.2015 tarihi itibariyle çıkış işleminin yapılabilmesi için aşağıdaki eksiklerin giderilmesinin ivedilikle halledilmesi gerektiğini, denildiğini davalı kooperatifin de eksiklikleri tamamlayarak davacıya gönderdiğini, dolayısıyla davalının 31.12.2015 tarihinde üyelikten ayrıldığını, müvekkili kooperatifin üst birlikten ayrıldıktan sonra üst birlik tarafından hiç bir genel kurula davet edilmediğini ve davalı kooperatifin de hiç bir genel kurula katılmadığını, üst birlik genel kurul kararının da davalı...