E. 2020/213 K. 2022/164

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2022/164

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirkette müdür sıfatıyla ortak olduğunu, şirketin diğer ortaklarının kendi lehlerine işlemler yapmak suretiyle müvekkilini maddi ve manevi açıdan kullanarak zor durumda bıraktıklarını, müvekkilinin mali haklarının ihlal edildiğini, şirketin kötü yönetilerek zarara uğratıldığını, ortaklık ilişkisinin çekilmez bir hal aldığını belirterek, taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelenmesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.11.2021 tarihli dilekçesi ve 16.11.2021 tarihli celsede alınan beyanında 01.01.2020-31.12.2020 tarihli bilanço değerleri esas alınarak hesaplanan çıkma bedelinin hükme esas alınmasını, ayrılma bedelinin çıkma talebinin olağan sonucu olduğunu bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın diğer şirket ortaklarına karşı da açılması gerektiğini, yasanın aradığı ortaklıktan çıkma şartlarının mevcut olmadığını, davacının 2014 yılından itibaren müdür sıfatının bulunduğunu, davacının iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını, yersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK m. 638/2 uyarınca davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizin davanın reddine dair verdiği 12.06.2018 tarih 2017/322-2018/466 sayılı karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 18.03.2020 tarih 2019/50-2020/390 sayılı ilamı ile "davacı yanca, TTK'nın 638/2.maddesi gereğince haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma istemine yönelik olarak işbu dava açıldığı, davacı vekili dava dilekçesinde ve delil listesinde SSK - Bağ-Kur kayıtlarına, ....'daki kredi sözleşmelerine şirketin ticari defter ve kayıtlarına, tanık ve bilirkişi deliline dayanmış olmasına rağmen mahkemece davacının dayandığı delillerin ilgili kurum ve kuruluşlardan celbi ile davacı taraf tanık deliline dayandığından davacı tarafa tanık listesini sunmak, tanık listesi sunulduğunda tanıkların dinlenmek, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılması gerekirken ön inceleme duruşmasında davacı tarafından dayandığı deliller toplanmadan tahkikat aşamasına geçilerek davanın reddine karar verilmek suretiyle 6100 sayılı HMK 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinleme hakkının kısıtlandığı, davalı şi...