E. 2015/539 K. 2021/1032

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/539 Esas - 2021/1032 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/539 KARAR NO : 2021/1032

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

TEMLİK EDEN DAVACI : ... YAPI İNŞAAT MADEN. BİLGİSAYAR MEDİKAL SAN. TİC. LTD. TEMLİK ALAN DAVACI : ..... GRUP ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT TAAHHÜT ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .... .... YAPI YATIRIMLAR A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... YAPI YATIRIMLARI İNŞAAT TURİZM MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş. - Çekirge C. İntam İş Merkezi No: 101 İç Kapı No; 307 Osmangazi/ BURSA DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU - VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ..... MÜH.ISI SİS.İNŞ.TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 YAZIM TARİHİ :13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 7 Ocak 2013 tarihinde İstanbul Pendik (Kurtköy) Hangar Depo Binası Yapım İşi sözleşmesi imzalandığını davacı şirket ile işveren Emek İnşaat ve İşletme A.Ş. ve mal sahibi Sosyal Güvenlik Kurumu arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmadığından onlara karşı bu davanın yöneltilmediğini, ancak mal sahibi ve işverenin davanın ihbarı yoluyla davaya davalı yanında müdahil olarak katılmalarının mümkün olduğunu, aynı şekilde davacı taşeron şirketin dava konusu yangın söndürme sistemini gerçekleştiren alt yüklenicisi Torun Mühendislik Isı Sistemleri İnşaat Taahhüt Turizm Çevre Teknolojileri San ve Tic. Ltd Şti'nin de davacı şirket yanında davaya müdahil olması için kendisine davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, çekişme konusunun Argon Gazlı Söndürme Sistemi Projesinin bilimsel ve matematiksel olarak hatalı ve sahada uygulanamaz olduğunun tespit edilmesinden sonra bu projenin iptal edildiğini ve davacı taşeron tarafından mevcut proje dışında imalat niteliğinde yeni bir proje hazırlandığını, davalı yüklenici ve dava dışı mal sahibi ve işveren tarafından bu yeni projenin kabul |edildiğini ve uygulandığını, taraflar arasında imzalanmış olan 7 Ocak 2013 tarihli sözleşmenin ek işleri düzenleyen 18.maddesinde işveren tarafından mevcut proje dışında imalat istenmesi durumunda sözleşme bedeli üzerinden % 20'ye kadar keşif artışı dahilinde imalat yaptırılabileceğinin ifade edildiğini aynı şekilde davalı yüklenici ile dava dışı işveren arasında imzalanmış sözleşmenin ek işler başlıklı 19. maddesinde de benzer düzenlemenin mevcut olduğunu, sözleşme eki olan argon gazlı söndürme sistemi projesinin, inşaatı ve geçici kabulü gerçekleştirilen binaya uygun olmadığı, revizelerle düzeltilemez, hatalı ve uygulanamaz olduğu belirlendikten sonra bu projenin iptaline karar verilerek, davacı taşerondan mevcut proje dışında yeni bir proje hazırlamasının davalı yüklenici tarafından istendiğini, davacı tarafından hazırlanan ve sahada uygulanan as-built projenin dava dışı mal sahibi ve dav...