İlanen yapılan tebliğlerde tebliğin ilgili bulunduğu vergi türü, dönemi, tutarı ve kanunda aranılan diğer şartların yer alması gerektiği, bu bilgilere yer verilmemiş olması halinde tarhiyatın kesinleşmeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/2459 K. 1996/220 T. 22.1.1996 TEBLİĞ USULÜ İLANEN YAPILAN TEBLİĞLERDE TEBLİĞİN İLGİLİ BULUNDUĞU VERGİ TÜRÜ, DÖNEMİ, TUTARI VE KANUNDA ARANILAN DİĞER ŞARTLARIN YER ALMASI GEREKTİĞİ, BU BİLGİLERE YER VERİLMEMİŞ OLMASI HALİNDE TARHİYATIN KESİNLEŞMEYECEĞİ HK. 213/md. 94 , 104 , 105 , 106 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Turizm Seyahat Acentesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketin 1990 yılına ait olup ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla adına 12.3.1992 günlü ve 1992/44305 takip sayılı ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 25.1.1995 günlü ve E: 1994/1868, K: 1995/258 sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden ihbarnamelerin tebliğ edilmediği iddiası üzerine mahkemece ödeme emrine ilişkin işlem dosyasının idareden istenmesi sonucu ibraz olunan ihbarnamelerin incelenmesinden ödeme emrine dayanak oluşturan vergi ve ceza ihbarnamelerinin mevcut olmadığının görüldüğü, bu nedenle tahakkuk safhasına ait vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacı kuruma tebliğ edilerek usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir vergi borcu bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, ihbarnameler ilanen tebliğ ile tarhiyat kesinleşmiş olup kurum adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde, kanun ve usule aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, 1990/2-4 dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla ... Turizm Seyahat Acentesi Limited Şirketi adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı kabul eden mahkeme kararının bozulması işlemine ilişkindir. Vergi mahkemesince ödeme emrinin dayanağı olan vergi ve ceza ihbarnamelerinin mevcut olmadığı bu itibarla tahakkuk safhasına ait vergi ve ceza ihbarnameleri mükellefe tebliğ edilerek usulüne uygun olarak kesinleşmemiş olan vergi borcunun vadesinde ödenmediğinden bahisle ödeme emri tanzim ve tebliğinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de, temyiz dilekçesi ve eki belgelerden, takdir komisyonu kararına istinaden 27.2.1991 gün ve 31/32 sayılı vergi ceza ihbarnamesinin düzenlendiği ve ilanen tebliğ edildiği anlaşıldığından mahkemece vergi ve ceza ihbarnamelerinin bulunmadığından bahisle verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ilanen tebligat için Vergi Usul Kanununda aranılan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği, ilanen tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve yükümlünün diğer iddiaları incelendikten sonra yeniden bir karar verilmek üzere mahkeme kararının gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temy...