Özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için vergi usul kanununda sayılmış olan belgelerin verilmediğinin, alınmadığının veya düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verildiğinin ve bu belgeleri düzenlemek veya almak zorunda olanların, hukuken geçerli biçimde tespit edilmiş olmasının zorunlu olduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/566 K. 2000/477 T. 9.2.2000 FATURALARIN ŞEKLİ VE NİZAMI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN VERGİ USUL KANUNUNDA SAYILMIŞ OLAN BELGELERİN VERİLMEDİĞİNİN, ALINMADIĞININ VEYA DÜZENLENEN BU BELGELERDE GERÇEK MEBLAĞDAN FARKLI MEBLAĞLARA YER VERİLDİĞİNİN VE BU BELGELERİ DÜZENLEMEK VEYA ALMAK ZORUNDA OLANLARIN, HUKUKEN GEÇERLİ BİÇİMDE TESPİT EDİLMİŞ OLMASININ ZORUNLU OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 229 , 230 , 231 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Hafriyat ve taahhüt işi ile uğraşan davacı şirketin 1993 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan kurumlar vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) bendinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğunun, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceğinin, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık olmayan şahit ifadesinin ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağının hükme bağlandığı, tarhiyata dayanak alınan inceleme raporlarının tetkikinden; ... ifadesinde, davacı şirkete yedek parça teslim ettiklerini, bu firma ile olan iyi ilişkilerinden dolayı bu firmanın isteği doğrultusunda yedek parça faturasında yer alan tutarı biraz şişirdiklerini, bu faturanın olması gereken gerçek tutarının 54611 ve 54612 seri nolu faturalar için katma değer vergisi hariç 200.000.000.- lira olduğunu, bunun üzerindeki tutarın fazladan yazıldığını beyan ettiği, ...'in ifadesinde, davacı şirkete 30.11.1993 tarih ve 98307 ile 98317 seri numaralı faturalardaki işi yaptığını, ancak şirkete bu faturaları imzalayarak boş olarak verdiğini, tutarının şirket tarafından doldurulduğunu, yaptığı işlerin bedelini nakit olarak katma değer vergisi dahil 700.000.000.- lira olarak tahsil ettiğini, bu tutarın üzerindeki kısmının fazla olduğunu bildirdiği, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ilişkin olarak yapılan yoklamada, iki yıl önce adresten ayrıldığının, ... vergi dairesi kayıtlarından da, 1992/1993 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannameleri ile Temmuz 1993 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini vermediğinin tespit edildiği, beyana çağrı yazısına cevap verilmediği, başkaca herhangi bir adres bildirilmediğinden ve tespit de edilemediğinden böyle bir şirketin mevcut olmadığı, olmayan şirket adına düzenlenen faturaların da gerçek olmasının mümkün bulunmadığı, bu durumda davacı şirketçe kullanılan ve defter kayıtlarına gider olarak intikal ettirilen gerçeği yansıtmayan faturaların fazladan yazılan kısmının mükellefin dönem giderleri arasından çıkartılması ve buna bağlı olarak fazladan faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin de haksız yere indirim konusu yapılması nedeniyle ilgili vergilendirme dön...