Özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için kanunda sayılmış olan belgelerin verilmediğinin, alınmadığının veya düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verildiğinin ve bu belgeleri düzenlemek veya almak zorunda olanların, hukuken geçerli biçimde tespit edilmiş olmasının zorunlu olduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/4734 K. 2001/1413 T. 18.4.2001 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN KANUNDA SAYILMIŞ OLAN BELGELERİN VERİLMEDİĞİNİN, ALINMADIĞININ VEYA DÜZENLENEN BU BELGELERDE GERÇEK MEBLAĞDAN FARKLI MEBLAĞLARA YER VERİLDİĞİNİN VE BU BELGELERİ DÜZENLEMEK VEYA ALMAK ZORUNDA OLANLARIN, HUKUKEN GEÇERLİ BİÇİMDE TESPİT EDİLMİŞ OLMASININ ZORUNLU OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 353 İstemin Özeti: 1997 yılı işlemleri incelenen davacı adına re'sen salınan gelir vergisi, gelir (stopaj) vergisi, fon payı ve geçici vergi ile kesilen ağır kusur, kusur ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden 2000 adetten fazla zeytin ağacı bulunan davacının başkalarına ait tane zeytinleri işletmede sıkma ücreti karşılığında imalata sevkinden ve prina satışından elde ettiği hasılatı ticari kazanç olarak beyan ettiği, başkasına ait zeytinleri sıkması nedeni ile inceleme elemanınca davacının faaliyetinin, ürünün fabrika aşamasına kadar olan bölümünün zirai sonraki aşamasının ise ticari olduğunun kabul edildiği, buna göre kendisine ait 39.039 kg tane zeytinleri fabrikasına sevk ettiği halde bu zeytinlerin ticari işletmeye girişi sırasında müstahsil makbuzu düzenlemeyerek 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 maddesinin 11'nci bendi uyarınca tevkifat yapmadığı, belgesiz alınan bu tane zeytinlerden randıman yoluyla elde edilmesi gerektiği tespit edilen 7.651 kg zeytinyağı ile 1 kg zeytinden %50 oranında yağlı prina elde edilebileceği yolundaki yükümlü ifadesinden hareketle tespit edilen 8.475 kg prina satışından sağlanan hasılatın kayıt dışı bırakıldığı ileri sürülerek dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığının anlaşıldığı, kendi ürünleri yanında başkasının zirai ürünlerini de kendisine ait tesislerde sıkma işlemine tabi tutarak değerlendiren davacının bu faaliyetinin artık ticari faaliyet kapsamında nitelendirilmesi ve ticari işletmesine aldığı zirai ürünler kendisinin de olsa müstahsil makbuzu düzenleyerek söz konusu ürün bedeli üzerinden tevkifat yapması gerektiğinden vergi inceleme raporuna göre salınan cezalı gelir (stopaj) vergisi ve buna bağlı olarak hesaplanan fon payında isabetsizlik bulunmadığı, davacının, belgesiz alındığı kabul edilen 39.039 kg tane zeytinden elde ettiği 7.651 kg zeytinyağını müstahsil makbuzu ile satarak elde ettiği hasılatı zirai kazanç olarak beyan etmiş olması nedeniyle inceleme elemanına 7.654 kg kg zeytin yağını yeniden değerleyerek matrah farkı yaratmış olması mükerrer vergilemeye yol açacağından, öte yandan zeytinyağı küspesi olan prinanın üstü açık muhafaza edilmesi nedeniyle meydana gelen firenin dikkate alınması gerektiğinden tarhiyatı gerektiren gelir vergisi matrahından söz edilemeyeceği, davacının müstahsil makbuzu düzenlememesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu, fazlasının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek cezalı gelir vergisi, buna bağlı olarak hesaplanan fon payı ve geçici vergi ile fatura düzenlenmemesi nedeniyle kesilen...