Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl AVM ye ait ek hizmet binalarında temel altına yapılan dolgularda sıkıştırma deneyleri yapıldığını, firma tarafından verilen ölçülere göre düzenlenen 9 adet (her birinde 4 adet deney olmak üzere) rapor düzenlendiğini ve raporlar ile ilgili whatsap üzerinden firma yetkilisi ile iletişime geçildiğini, whatsapp yazışmalarının ve raporların dosyasında olduğu ve anlaşıldığı üzere deneylerin eksiksiz yapıldığını ve yazışmalardan tarafların bu konuda anlaşmasına ve fatura edilen bütün deneylerin yapılmasına rağmen davalı şirketin ödemeye itiraz ettiğini, borçlunun Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/311 Esas - 2021/1094 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2021/1094
HAKİM : KATİP :
DAVACI :.... .... HİZMETLERİ ZEMİN ETÜDÜ JEOLOJİK HİZMETLER MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... İNŞAAT SAVUNMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl AVM ye ait ek hizmet binalarında temel altına yapılan dolgularda sıkıştırma deneyleri yapıldığını, firma tarafından verilen ölçülere göre düzenlenen 9 adet (her birinde 4 adet deney olmak üzere) rapor düzenlendiğini ve raporlar ile ilgili whatsap üzerinden firma yetkilisi ile iletişime geçildiğini, whatsapp yazışmalarının ve raporların dosyasında olduğu ve anlaşıldığı üzere deneylerin eksiksiz yapıldığını ve yazışmalardan tarafların bu konuda anlaşmasına ve fatura edilen bütün deneylerin yapılmasına rağmen davalı şirketin ödemeye itiraz ettiğini, borçlunun Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturada bazı deneylerin (ilk 5 deney) yapılmadığını, bazılarının ise istenilen düzeyde gerçekleşmediğini, sıkıştırma deneylerinin davacının fatura ettiği sayıda olmasının mümkün olmadığını, zaten yapılan dolgunun 60 cm olduğunu, deneylerde belirtilen kotlarda ise 155 cm dolgu olduğunu gösterdiğini bunun mümkün olmayacağını bu nedenle faturaya itiraz ettiklerini ve faturanın aslının ilgilisine gönderilmediğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, watsapp yazışmaları, kesin hesap projesinde bulunan kübaj hesap tabloları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, İnegöl Avm'nin ek hizmet binalarının zemin dolgusundan sonra arazide sıkışma testleri yapılması nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının, itirazın iptalinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile alacak ve borç durumunun değerlendirilmesi suretiyle dosyanın Jeoloji Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda;...