E. 2020/427 K. 2021/1098

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/427 Esas - 2021/1098 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/1098 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - .- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı firmadan olan alacağının ödenmemesi üzerine, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/508 D.İş sayılı dosyasından İhtiyati Haciz kararı alınmak suretiyle, Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2020/3856 Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluna ilişkin takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 13/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilinin takibe 16/07/2020 tarihinde itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. arasında yapılan ticari ilişkiye istinaden mal alım satımı ve işçilik hizmeti gerçekleştiğini, davalı / borçlu ile müvekkili arasında ticari mal alım-satım ve işçilik hizmetinden doğan ticari ilişki olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığını, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin borçlu / davalıya çeşitli zamanlarda çok sayıda mal satışı yapmış ve işçilik hizmeti verdiğini, bu satış işlemleri ve işçilik hizmetlerine ilişkin olarak müvekkilinin davalı borçludan takip tarihi itibarı ile 183.177,39 TL asıl alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının takip dayanağı faturalar, cari hesaplar ve taraflar arasında varılan mutabakat sonucu imzalanan ve ilgili vergi dairelerine bildirilen BS Bildirimi Mutabakat Formları ile sabit olduğunu, borçlu / davalı firma tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalı tarafın itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, itirazın iptali davasıdır ve yasal süresi içerisinde açılmıştır. Dosyamızda davacı tarafın bağlı bulunduğu Gökdere Vergi Dairesinden gelen 30.10.2020 tarihli cevap müzekkeresi ekindeki BA-BS Formları incelendiğinde davalı tarafa 2019 yılında 56 adet fatura ile 438.936,00 TL. 2020 yılında 1 adet fatura ile 32.500,00 TL KDV öncesi mal ve hizmet satışı yaptığını 2019 yılında 16 adet fatura ile 16.515.00 TL mal ve hizmet alışı yaptığına dair bildirim yapıldığı görülmektedir. Davalı tarafın bağlı bulunduğu Çekirg Vergi Dairesinden gelen 23.10.2020 tarihli cevap müzekkereleri ekindeki BA formları incelendiğinde davacı taraftan 2019 yılında 56 adet fatura il...