DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirketten mal almış olmasına rağmen bu malların bedellerini ödemediğini, davalıdan olan alacakların tahsili amacıyla başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe haksız olarak davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek takibe itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalı aleyhinde inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin resen terkin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/807 Esas - 2021/924 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/807 KARAR NO : 2021/924 HAKİM :. KATİP : .
DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI : . VEKİLİ : Av..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkili şirketten mal almış olmasına rağmen bu malların bedellerini ödemediğini, davalıdan olan alacakların tahsili amacıyla başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe haksız olarak davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek takibe itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalı aleyhinde inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin resen terkin edilmesi sebebiyle dava ehliyetine sahip olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm ödemelerini eksiksiz ve zamanında yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Delilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği , 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini ve karşılıklı herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekilinin 08/10/2021 tarihli dilekçesiyle taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan feragati kabul ettiklerini ve karşılıklı herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 350,25 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 290,95 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların t...