E. 2020/741 K. 2021/1095

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/741 Esas - 2021/1095 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2021/1095

HAKİM : KATİP :

DAVACI :.... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. Y DAVALI :... TELEKOMÜNİKASYON ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. İHBAR OLUNAN : .... TELEKOMİNİKASYON İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM ELEKTRONİK PROJE DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Gürsu ilçesi, Kurtuluş Mahallesi, Konak Cadde No:9 adresinde 27/10/2019 tarihinde davalının kazı çalışması esnasında müvekkil şirket şebekesine vermiş olduğu zarar neticesinde, müvekkil şirket abonelerinin elektronik cihazlarının hasar gördüğünü, söz konusu olayda Zirve Konut Sitesinde ikamet eden müvekkil şirketin müşterilerinin müracaatına istinaden olay yeri tutanaklarının incelenmiş olup, meydana gelen hasarlı olayda muhtelif cihazların arızalandığını ve tamir bedeli olan 7.412,01 TL müvekkil şirket tarafından müşterilerine ödendiğini ve abonelere ödenen 7.412,01 TL'nin söz konusu hasar olayında davalının kusurlu bulunması sebebiyle müvekkil şirket görevlileri tarafından oluşturulan keşif cetveli/fatura dayanak olmak üzere hesaplanmış ve sabit olan zarar miktarının ödenmesi için davalı borçluya bildirildiğini, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile müvekkil şirket alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasına konu edilen icra takibine esas Bursa ili, Gürsu ilçesi, Kurtuluş Mah. Konak Cad. No:9 adresinde dava dilekçesi ve icra takibinde belirtilen 27/10/2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından herhangi bir kazı veya altyapı çalışmasının gerçekleştirilmediğini, davacı tarafın davasını ispatla mükellef olup icra dosyasında bahsi geçen davacı taraf abonelerinin elektronik cihazlarının arızaya uğramasının Uedaş tarafından gerçekleştirilen dağıtım işleminin kusurlu ve hatalı şekilde verilmesinden kaynaklandığının aşikar olduğunu, müvekkilinin altyapı çalışmalarının Bursa ilinde yüklenici ... Telekomünikasyon İnş. Taah. Turz. Elekt. Proje Danş San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından yürütülmekte olduğunu, açılmış iş bu dava neticesinde yüklenici firmaya rücu durumunun söz konusu olabileceğinden davanın ... Telekomünikasyon İnş. Taah. Turz. Elekt. Proje Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ne ihbar edilmesini, müve...