DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHi: 07/07/2021 YAZIM TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, bu ilişki uyarınca müvekkilinin davalı tarafa vermiş olduğu nakit ve çek ödemelerinin karşılığı olan mal tesliminin yapılmadığını, bu nedenle davalı hakkında Bursa 17. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlarda ve vermiş olduğu dilekçelerde davanın reddini savunmuştur....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/105 Esas - 2021/584 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/105 KARAR NO : 2021/584
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : ... DONANIM HİZMETLERİ SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İNŞ ORM.TURZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHi: 07/07/2021 YAZIM TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, bu ilişki uyarınca müvekkilinin davalı tarafa vermiş olduğu nakit ve çek ödemelerinin karşılığı olan mal tesliminin yapılmadığını, bu nedenle davalı hakkında Bursa 17. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlarda ve vermiş olduğu dilekçelerde davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: İcra dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi , bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı tarafından davalıya satışı yapılan malın bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müd.nün 2020-... esas sayılı dosyasında, 336.000,00- TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 12/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davacı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olup, süresinde oluşturulmuş defter beratları tarafıma ibraz edilmiştir. Basılı defterleri olan Envanter defterlerinin ise açılış tasdiki TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen süreler içerisinde yaptırıldığı, defterleri kayıt nizamına ve usule uygun tutulmuş olup; kayıtları yönünden tüm defterler birbirlerini doğrulayacak şekilde istikrar olup, basılı defterleri mühürlü yüzeye döktürüldüğü , herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediği, davacı tarafa ait ticari defterlerde, davalı ile ilgili işlemlerin izlendiği 320.00.2272 kodlu satıcılar hesabı 31.12.2019 tarihi itibarı İle 522.698,00.-TL borç bakiyesi verdiği, davacı taraf ticari defterlerinde, davalının 31.12.2019 tarihi İtibarı ile davacıya 522.698,00.-TL borçlu olduğu kayıtlı olduğu, 2020 yılında davalıya ilişkin işlemler 159.10.217...