DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.04.2018 tarihinde saat:14:55 civarında müvekkilinin Hakimiyet caddesinde 16 ... 53 plakalı aracıyla seyir halinde iken, Akpınar sokaktan Hakimiyet Caddesine çıkmak üzere olan davalı ... hakimiyetindeki 16 ... 767 plakalı aracın müvekkiline ait araca ön sol tampondan çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait 2016 model Renault Trafic panelvan marka araçta toplam 11.890,52 TL'lik bir hasar meydana geldiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/272 Esas - 2021/1017 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2021/1017
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.04.2018 tarihinde saat:14:55 civarında müvekkilinin Hakimiyet caddesinde 16 ... 53 plakalı aracıyla seyir halinde iken, Akpınar sokaktan Hakimiyet Caddesine çıkmak üzere olan davalı ... hakimiyetindeki 16 ... 767 plakalı aracın müvekkiline ait araca ön sol tampondan çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait 2016 model Renault Trafic panelvan marka araçta toplam 11.890,52 TL'lik bir hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracını bir süre kullanamadığını, bu sebeple maddi zararı oluştuğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigortası ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle aracını 12.03.2019 tarihinde değerinden çok düşük bir miktara satmak zorunda kaldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı yanın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş ye ... başvuru numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak başvuruya olumlu ya da olumsuz herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen 3.000,00 TL'lik değer kaybının olay tarihinden itiharen işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan tahsiline, Aracın kaza nedeniyle bir süre kullanılamamasından doğan zarar için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; bu aşamada kusur isnadının taraflarınca kabul edilebilir olmadığını, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, süresi içinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde davanın esasa ilişkin savunmaları doğrultusunda reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacının trafik sigortası genel şartları uyarınca müvekkiline usule uygun başvuru yapmadığından iş bu davanın...