DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimize ait olan 16 ... 985 plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken 03.08.2016 tarihinde Yunuseli Cad. Fuat Kuşçuoğlu Cad. Çeltik Yolu Kavşağı'nda gece saat 02.40 sıralarında, davalının alkollü olması nedeni ile Askeri Alanı çevreleyen duvara ve çitlere çarpmış, davalı, alkollü olduğunun anlaşılmaması için aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, davalının yaptığı kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ciddi hasarlar meydana geldiğini, askeri alanda da tel örgü ve çitler zarar gördüğünü, yaşanan kaza sonrasında askeri alanda meydana gelen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/815 Esas - 2021/227 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/815 Esas KARAR NO : 2021/227
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... MAKİNE MÜHENDİSLİK METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimize ait olan 16 ... 985 plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken 03.08.2016 tarihinde Yunuseli Cad. Fuat Kuşçuoğlu Cad. Çeltik Yolu Kavşağı'nda gece saat 02.40 sıralarında, davalının alkollü olması nedeni ile Askeri Alanı çevreleyen duvara ve çitlere çarpmış, davalı, alkollü olduğunun anlaşılmaması için aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, davalının yaptığı kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ciddi hasarlar meydana geldiğini, askeri alanda da tel örgü ve çitler zarar gördüğünü, yaşanan kaza sonrasında askeri alanda meydana gelen zarar müvekkilimiz şirket tarafından giderildiğini, davacı müvekkilimize ait araç ise perte çıktığını, davalının bu olay nedeni ile sebep olduğu zararları müvekkilimiz karşıladığı için davalı ...'ün 10.09.2016 vade tarihli 1.200,00 liralık ve 10.10.2016 vade tarihli 1.000,00 liralık iki senedi müvekkiline verdiğini, davaya konu edilen bonolar davalı tarafça ödenmeyince davalı hilafına Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu borç ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş bulunmaktadır. Bu itirazın haksız ve zaman kazanma amacına yönelik olduğu açık olduğunu, söz konusu senetlerin kaynağı olan kazaya dair durum hem dilekçemiz ekinde sunulan kaza tespit tutanağı, hem fatura, hem de yargılama esnasında dinlenecek tanık beyanları ile de ortaya çıkacak olup davamızın haklılığı ve davalının kötü niyeti ispatlandığını, ticari işlerde dava şartı zorunlu arabuluculuk gereği 19.11.2020 tarihinde 2020/3071 başvuru numarası ile Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, Arb. Av. ... nezdinde davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucu anlaşamadıklarını, dolayısıyla başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptali, takibin devamı ve davalı hilafına takip konusu meblağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından açılan davayı kabul etmediğini, davacı şirketin eski işyeri olduğunu, çalışma sırasında araç ile yapılan bir kazadan dolayı oluşan zararı işverenin kendisine yükletmeye çalıştığını, oluşan zararı kendisine rücu ettiğini, rücu işleminin hatalı olduğunu, işveren tarafından zararı karşılamak için zorla senet i...