DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş'nin grup sigorta poliçesi ile sigortalandığını , davalı şirketçe köprü ve kazı çalışması sırasında dağıtım hattında zarar meydana geldiğini bu zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini devam eden süreçte rücu talebiyle ilgili yazı gönderildiğini ancak cevap alınamadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/373 Esas - 2022/212 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2022/212
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş'nin grup sigorta poliçesi ile sigortalandığını , davalı şirketçe köprü ve kazı çalışması sırasında dağıtım hattında zarar meydana geldiğini bu zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini devam eden süreçte rücu talebiyle ilgili yazı gönderildiğini ancak cevap alınamadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara Büyükşehir Belediyesinin yol ve asfalt işleri ihalesini üstlenen olarak belediye asfalt şubesi tarafından verilen iş emirleri doğrultusunda hareket ettiğini, ekipler tarafından iş emri sonrasında kazı kepçesinin hamlesiyle doğalgaz borusunun delindiğini ve hasar meydana geldiğini ancak doğalgaz borusunun Botaş Emniyet ve Çevre yönetmeliğine, ... Doğalgaz Tesisat yönetmeliğine aykırı döşendiğinden kazanın meydana gelmesinde ... Doğalgaz'ın kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ve çalışanlarının kendisini belediye tarafından proje verilen yer teslimi yapılan alanlarda çalışma öncesi araştırma yapma ve altyapı kuruluşlarına bildirim yapma zorunluluğu olmadığını yer tesliminin belediyenin görevi olduğundan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan Ankara Büyükşehir Belediyi Başkanlığı vekili beyan dilekçesinde özetle; davalı olarak yer alan ... inşaat A.Ş., dava konusu zararın yaşandığı tarihte ihalesi İdaremizse yapılmış olan 2015/107122 ihale kayıt numaralı "Ankara II Mülki Sınırında Yol Altyapısı, BSK Asfalt Kaplama, Sanat Yapılan, Alt-Üst Geçit Köprü Yapım İşi kapsamında faaliyet gösterdiğini, dilekçemiz ekinde yer alan sözleşmede de görüleceği üzere bahse konu yapım işi kapsamında üçüncü partilere verilen zararlar ile ilgili "Yapım İşleri Genel Şartnamesi" içeriği esas alınacak olup Yapım İşleri Genel Şartnamesi Madde 9/6'da "Yüklenicinin sözleşme ile üstlendiği sorumluluk ve yükümlülükler söz konusu sigortalarla sınırlandırılmamış olduğundan, inşaat sigorta poliçelerinin gen...