Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesi ile özetle; ...-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu ve 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, terkin edilen şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan vekilince takibe 19/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali için açılan davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı olduğunu beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini,...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/459 Esas - 2022/575 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/575
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesi ile özetle; ...-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu ve 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, terkin edilen şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan vekilince takibe 19/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali için açılan davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı olduğunu beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Eldeki davada, ...-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı TTK gereğince sermayesini asgari tutara çıkartmadığından münfesih duruma düştüğü tespit edilerek 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca şirketin tasfiye işlemlerine başlanabilmesi için şirkete ihtar çıkartıldığı, ihtara rağmen bildirimde bulunulmadığından bahisle şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, ilk derece mahkemesinin 07/10/2020 tarihli celse (1) nolu ara kararı ile ...-Ahşap İnşaat Sanayi A.Ş.'nin ihyası için davacı vekiline süre verdiği ve açılan davanın halen derdest olduğu saptanmıştır. Mevcut dosyada; mahkememizin 2020/666 Esas, 2021/42 Karar sayılı dosyası ile davacının davasının kabulüne karar verilerek söz konusu Anonim Şirketin ihyasına karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile TTK 'nın geçici 7. Maddesinin 15. Bendinin son cümlesinde bahsedilen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtikten sonra mevcut dava açıldığından bahis ile mahkememiz kararının bozularak kaldır...