DAVACI : ... - T.C.N.... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Sönmez İş Sarayı VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Cad. Sıtkı Bey Plaza No:82Kat:3 D:13/14 Kadıköy/İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Altunizade Mah. Okul Sok. Üsküdar/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/08/2015 tarihinde oluşan trafik kazasında müvekkili ... ile ... yönetiminde ve adına kayıtlı 57 DC ... plakalı araç ile çarpıştığını, ilgili kaza davalı şirket sigortalısı ...'in şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamakla asli kusuru neticesinde oluştuğunu, kazaya karışan asli kusurlu aracın kaza...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/246 KARAR NO : 2020/855
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Sönmez İş Sarayı VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Cad. Sıtkı Bey Plaza No:82Kat:3 D:13/14 Kadıköy/İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Altunizade Mah. Okul Sok. Üsküdar/İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/08/2015 tarihinde oluşan trafik kazasında müvekkili ... ile ... yönetiminde ve adına kayıtlı 57 DC ... plakalı araç ile çarpıştığını, ilgili kaza davalı şirket sigortalısı ...'in şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamakla asli kusuru neticesinde oluştuğunu, kazaya karışan asli kusurlu aracın kaza esnasında davalı şirket ...'nin ZMMS ile güvence altında olduğunu, oluşan bu kaza sonrasında mağdur müvekkili tarafından 16/05/2017 tarihli Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi engelli sağlık kurulu tarafından %17, 28/07/2017 tarihli İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından %13 oranlı sürekli sakatlık raporu alındığını, raporlara istinaden davalı ... şirketi tarafından mağdur müvekkiline 88.419,00 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar davalı ... şirketi tarafından2 yıllık gecikme ile işbu ödeme yapılmış ise de davacı mağdur müvekkilinin beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı şirket sigortalı sürücüsünün kusur oranına göre ödenen bu miktarın oldukça yetersiz olduğundan 2918 sayılı KTKnuna 111/2 maddesine dayanılarak ibranamenin iptali ile bakiye zararın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep ettiklerini, mevcut raporlarda belirlenen sakatlık oranının da eksik inceleme ile verildiğini, poliklinik epikrizlerinden de görüleceği üzere dizini tam bükmeden ovalayarak yürüyüp, çömelemediğini, sürekli ağrıları devam ettiğini, bilateral bacak bıyığıyla yerine getiremediğini, bu nedenlerle davacı müvekkilinin gerçek sürekli sakatlık oranının ATK tarafından tespit edilerek ödenmesi gereken gerçek tazminat bedelinin hesaplanması, ayrıca eksik ödemeye ilişkin aktüer hesabının yapılmasını talep ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL sakatlık ve cismani zarar sebebiyle 31/08/2015 kazanın oluş tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile sigorta poliçesinde yer alan teminat tutarları dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı Tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş v...