VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah.Tezcan Sok.No:1 Şenocak İşhanı Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişki olduğunu, Cari hesap ekstresinde görülen borcun davalı tarafında ödenmemesi nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğümün 2017/...... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığnı, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, belirterek borçlu tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/744 Esas KARAR NO : 2020/5
HAKİM : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah.Tezcan Sok.No:1 Şenocak İşhanı Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişki olduğunu, Cari hesap ekstresinde görülen borcun davalı tarafında ödenmemesi nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğümün 2017/...... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığnı, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, belirterek borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin beyan dilekçesi özetle; Müvekkilin davacıya borcu olmadığını, Müvekkillinin davacıdan demir aldığını, borcunu 8 adet çek vererek ödediğini, sonrasında çeklerin 6 tanesini geri alarak borcunu 4 tane daire vererek ödediğini, ancak davacının verilen çeklerden 2 tanesini müvekkilline iade etmeyerek müvekkilin 95.000,00 TL çeki ödemesine neden oduğunu, müvekkillinin davacıyı ..... Madincelik Ltd. Şti. isimli firmayla tanıştırdığını ve aralarında ticari ilişki doğmasına vesile olduğunu, davacının bu firma ile yaptığı ticaretten dolayı alacağını alamaması nedeniyle bu firmadan olan alacağını müvekkillinden almaya çalıştığını belirterekh haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davası olup; süre içinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/.... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 286.518,34 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; Dosya içerisine sunulan ve mahkememizce uygun ve yeterli görülen 12.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda yapılan inceleme neticesinde; ''... Davacının 2014,2015,2016 ve 2017 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK'nun esaslarına uygun olarak yapıldığı, davacının ticari defterlerine göre icra takibi tarihi (16.05.2017) itibariyle davacının davalıdan 286.518,74 TL alacaklı göründüğü, davalının 2014,2015,201...