Kamu alacağının esasına ilişkin iddiaların tahsilat aşamasında ileri sürülemeyeceği ve incelenemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1994/1168 K. 1994/5833 T. 6.12.1994 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİNE İTİRAZ KAMU ALACAĞININ ESASINA İLİŞKİN İDDİALARIN TAHSİLAT AŞAMASINDA İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ VE İNCELENEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 55 , 58 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi ve Tarım Ürünleri Tic.Paz.Ltd.Şti. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket adına 1986 yılı kurumlar vergisine ilişkin borcun tahsili amacıyla ödeme emri tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, 10.6.1993 günlü ve E:1993/106, K:1993/846 sayılı kararıyla, davacı şirketin 31.12.1984 tarihinden itibaren ticari faaliyetini durdurma kararı aldığı, bu durum vergi mükellefiyetini ortadan kaldırmayacağından, ilgili yıl kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir yoluna gidilmesinin yerinde olduğu, ancak davalı idarece, şirketin ilgili dönemde ticari faaliyette bulunduğu ve kurum kazancı elde ettiği yolunda bir tespit yapılmadığı bu durumun 6183 sayılı Kanunun 58 inci maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın kesinleşmesi sonucu bu alacağın ödeme emri ile takip edilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Davalı idare, şirketin bilinen adreslerinde bulunamaması üzerine ilanen tebligat yapıldığını, süresi içinde ödenmediğini ve dava konusu edilmediğini, dolayısıyla düzenlenen ödeme emrinin yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Davacı şirketin tahakkuk aşamasında ileri sürebileceği iddiaları tahsil safhasında dikkate alarak 6813 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi kapsamında değerlendirmek mümkün olmadığından, ödeme emrinin iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55 inci maddesinde amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmalarının, bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı ifade edilmiştir. Aynı Kanun'un 58 inci maddesinde de ödeme emrine itiraz yolları belirtilmiş ve itirazın ancak, böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla yapılabileceği açıklanmıştır. Bu hükümlere göre, kamu alacığının esasına ilişkin iddiaların tahsilat safhasında ileri sürül...