Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/12/2018 Karar Tarihi : 27/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın S plakalı aracıyla minibüsüyle müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkil firmaya ilişkin muavin defter cari hesap kayıtlarının da gösterdiği gibi davalının müvekkil firmaya aidat mazot, yıkama yağlama ve benzeri bir çok borcunun birikmiş olduğunu, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2015/9894 E. Sayılı takibinin devamına, davanın yersiz ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava ve icra masrafları ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1817 Karar No : 2020/801
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/12/2018 Karar Tarihi : 27/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın S plakalı aracıyla minibüsüyle müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkil firmaya ilişkin muavin defter cari hesap kayıtlarının da gösterdiği gibi davalının müvekkil firmaya aidat mazot, yıkama yağlama ve benzeri bir çok borcunun birikmiş olduğunu, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2015/9894 E. Sayılı takibinin devamına, davanın yersiz ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava ve icra masrafları ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş Bursa 13. İcra Dairesinin 2015/9894 E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, dosyamız mali müşavir konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 24/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamıştır. Davalı vekili de 26/11/2020 tarihli dilekçesi ile feragati kabul etmiş, yargılama ve vekalet ücreti talebinde bulunmamıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 32,26 TL'nin peşin alınan 96,93 TL harçtan mahsubu ile bakiye 64,67 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği içi...