Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin takipte alacaklı görünen kişi ile herhangi bir ticari alış verişi bulunmadığını ve davalıya borcu olmadığını belirterek müvekkilin Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyada davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40'dan aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde her ne kadar davalı müvekkil ile davacı arasında ticari/kişisel alacak borç ilişkisinin olmadığı iddia edilmekteyse de düzenlenen faturaldda muhatabın davacı ... olduğu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1588 Karar No : 2020/214
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 04/12/2018 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 13/04/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin takipte alacaklı görünen kişi ile herhangi bir ticari alış verişi bulunmadığını ve davalıya borcu olmadığını belirterek müvekkilin Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyada davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40'dan aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde her ne kadar davalı müvekkil ile davacı arasında ticari/kişisel alacak borç ilişkisinin olmadığı iddia edilmekteyse de düzenlenen faturaldda muhatabın davacı ... olduğu, davacı tarafın gönderilen faturalar ve televizyonlara itirazda bulunmadığını, geri dahi göndermediğini, bu durumun aradaki ilişkiyi ve davacının borcunun bulunmadığı iddialarının haksız haksızlığını gösterir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2018/... E.sayılı dosyası, davalı tarafından sunulan 06/07/2018 tarihli, 17349 yevmiye numaralı ihtarname dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde ... tarafından ... hakkında 06.07.2018 tarihli ihtarnameye istinaden 32.245 T.L miktarlı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür....'ya çekilen İhtarnamede ise, 25 adet televizyon bedelinin ... tarafından aracı olması sebebi ile 4.162 Euro kendisi tarafından ... Bilişim Elektronik'e ödenmesi sebebi ile bedelin rücuen tahsili talep edilmektedir.Davacı ile televizyonların alındığı iddia edilen ... Bilişm ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunmadığı gibi davacı ile ... arasında bir ticari ilişki olduğu ya da davalının bu ilişki sebebi ile davacıya kefil olduğuna dair bir beyan ya da delil bulunmaktadır.Zira kefaletin şekil şartlarına da uyulmamıştır.Yapılan ödeme sebebi ile davacının haksız zenginleştiği hususu da usulüne uygun deliller ile ispat edilememiştir.Davalı vekili de duruşmada, müvekkilinin tacir olmadğı emekli olduğu, karşı tarafla bir ti...