Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1028 · K. 2020/198
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 K. 2020/198

E. 2018/1028K. 2020/1989 Mart 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporucismani zararyasal sürehaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Dava Tarihi : 06/08/2018 Karar Tarihi : 09/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 24/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine 115379765 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı, 55 K ... Plakalı aracın 17/02/2018 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki 16 ... 26 Plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 55 K ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, uzun süre çalışamamış ve raporlu sayıldığını, davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, 40.000, 00 TL manevi tazminat, 100,00 TL maddi tazminat olmak...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/1028 Karar No : 2020/198

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : 1- ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : 2- ... - Davalı : 3- ... - ... Vekili : Av. ...- Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Dava Tarihi : 06/08/2018 Karar Tarihi : 09/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 24/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine 115379765 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı, 55 K ... Plakalı aracın 17/02/2018 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki 16 ... 26 Plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 55 K ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, uzun süre çalışamamış ve raporlu sayıldığını, davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, 40.000, 00 TL manevi tazminat, 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplma 40.100,00 TL Tazminatın fazlaya ilişkin ve talep edilmeyen zararlara ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 17/02/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun hatalı tespit edildiği, mevcut kazanın meydana gelmesinde ve davacının yaralanmasında tamamen davacı tarafın kusurlu olduğunu, davacı tarafça ikame edilen davada usulüne uygun olarak fazlaya ilişkin hakların talep edilmediğinden bu aşamadan sonra davacının talebinin ıslah etmesine muvafakatlerinin olmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının olay sebebiyle malul hale geldiği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğe çıkarıldığı, diğer davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap diekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremizlik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, davacının muayene gördüğü ilgili hastanelerden tedavi evrakları celp edilmiş, ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılmak suretiyle tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, Bursa 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2018/482 Esas Esas sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 · K. 2020/194

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1588 · K. 2020/214

13 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1817 · K. 2020/801

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1267 · K. 2020/192

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1809 · K. 2020/60

3 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1010 · K. 2020/182

19 Şubat 2020