Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/388 · K. 2022/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 K. 2022/235

E. 2020/388K. 2022/23519 Nisan 2022
hacizihtiyati hacizsebepsiz zenginleşmeödeme yasağıbilirkişi raporuicra takibiBa-Bs Formlarıkambiyo senediiadearabuluculuk tutanağıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş.'nin ... Elektrik-... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, malın karşılığı olarak da "...A.Ş. Düzce Şubesi'ne ait(muhatap), ... Elektrik-... emrine olan, keşidecinin ...Bayii-... olduğunu, 31/08/2019 keşide(vade) tarihli, keşide yeri Düzce-Akçakoca olan,...çek nolu, 9.000-TL bedelli 1 adet çek"i Zonguldak ve civar bölgesi şirket çalışanı ...(T.C...) aracılığı ile teslim aldığını, müvekkili ...Elektrik'in Zonguldak ve çevre iller satış sorumlusu olan ...'in, söz konusu çek de dahil olmak üzere müvekkili şirkete ait 7 çeki, şirketin genel merkezi olan ... Mah.... Cad.No:37/A...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/388 KARAR NO : 2022/235

DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş.'nin ... Elektrik-... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, malın karşılığı olarak da "...A.Ş. Düzce Şubesi'ne ait(muhatap), ... Elektrik-... emrine olan, keşidecinin ...Bayii-... olduğunu, 31/08/2019 keşide(vade) tarihli, keşide yeri Düzce-Akçakoca olan,...çek nolu, 9.000-TL bedelli 1 adet çek"i Zonguldak ve civar bölgesi şirket çalışanı ...(T.C...) aracılığı ile teslim aldığını, müvekkili ...Elektrik'in Zonguldak ve çevre iller satış sorumlusu olan ...'in, söz konusu çek de dahil olmak üzere müvekkili şirkete ait 7 çeki, şirketin genel merkezi olan ... Mah.... Cad.No:37/A Sancaktepe/İstanbul adresine, ciro etme yetkisi olmadığından dolayı cirosuz olarak ... kargo ile gönderdiğini, teslim için Sancaktepe Ortadağ Şubesi'ne başvurulduğunu, buraya 26.05.2019 tarihinde hırsız girdiğini ve paketin çalındığı haberinin alındığını, söz konusu hırsızlık, dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik ile ilgili olarak İstanbul... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma No'su ile dosya açıldığını ve incelemelerin hala devam ettiğini ve sahte ciro yapanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ... adına, bu hırsızlık sonrası, rızası dışında elinden çıkan bu çekler hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas No'lu dosyası üzerinden kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptal davası açıldığını ve tedbiren ödemeden men kararı alındığını, gerekli ilanların yapıldığını, çekin vadesinin gelmesi sonucu davalı tarafından çek ilgili bankaya ibraz edildiğini, çekin arkasına bulunan söz konusu çekte görüldüğü üzere 02/09/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı kararı gereğince ödemeden men konulduğu şerhinin düşüldüğünü, bahse konu çek hakkında ödeme yasağı olduğunu öğrenen Faktoring şirketinin, çekin üzerinde de belirtilen İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına çeki sunması gerekirken İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra dosyası ile kötüniyetle icra takibinde bulunduğunu, icra dosyası incelendiğinde davalının, çek keşidecisine ilişkin ihtiyati haciz kararı aldırdığını ve 19.09.2019 tarihinde müvekkilinin işyerine giderek haciz baskısı altında icra dosyasına ilişkin parayı tahsil ettiğini, davalı tarafın ... Elektrik-...ve ... Bayii-... adına ihtiyati haciz kararı aldığını ve haksız şekilde menkul-gayrimenkul varlıklarına haciz koydurduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin alacaklısı haciz baskısı altında, menkul ve gayrimenkul varlıklarına icra takibi yapılacağını, bankalarına bloke konulacağı endişesiyle ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, alacaklı olduğukları ...Bayii-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/772 · K. 2021/349

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/233

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/8 · K. 2022/244

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/108 · K. 2022/494

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2022/750

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2022/375

18 Mayıs 2022