DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde Kuşbakışı Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ........ plakalı aracı ile müvekkilinin kiracı olarak çalıştırmakta olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı ticari araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sağ ayağında kırıklar, sol ayağında yırtıklar ve çeşitli bölgelerinden yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 10/06/2011 tarihli Trafik kazası tespit tutanağında kazanının davalının 8/8(%100) kusurlu olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/908 KARAR NO : 2018/205 DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde Kuşbakışı Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ........ plakalı aracı ile müvekkilinin kiracı olarak çalıştırmakta olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı ticari araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sağ ayağında kırıklar, sol ayağında yırtıklar ve çeşitli bölgelerinden yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 10/06/2011 tarihli Trafik kazası tespit tutanağında kazanının davalının 8/8(%100) kusurlu olarak araç kullanması sonucu meydana geldiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir tazminat başvurusunun olmadığını, bu sebeple temerrüt tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini, ....... plakalı aracın müvekkili şirkete 03/11/2010-03/11/2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ......nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve kazaya karışan sigortalısının varsa kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin manevi tazminattan dolayı sorumluluğu bulunmadığını belirterek aleyhlerine açılmış olan haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket yönünden faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalının davaya cevap vermediği ve delil bildirmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, yaralanmasına sebebiyet veren araç sürücüsü ile aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi aleyhine İst. Anadolu 19. asliye Hukuk Mahkemesine açılmış maddi-manevi tazminat davasından ibarettir. İst. Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince 05/12/2013 gün ...... E. ...... K. ile görevsizlik kararı verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin 02/07/2014 tarihinde kesinleşmiş, davacının yasal süre içinde başvurusu üzerine dava dosyası İst. Anadolu 15. ATM ....... E. ye kayda alınarak 16/07/2014 günlü tensiple (görevsizlik kararı veren mahkemece dilekçelerin teatisi tamamlanmış olmakla) esasa geçilerek davacının maluliyet yüzdesinin tespiti araştırılmış, ATK 3. İhtisas Kurulunun verdiği 30/03/2015 günlü 5460 K. sayılı raporda davacının geçirdiği kaza nedeniyle meslekte çalışma gücünü %5,1 kaybettiği ve iyileşme süresinin kaza tarihi olan 10/06/2011 tarihinden itibaren ...