DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı ... Marka 2011 model aracı 09/11/2013 tarihinde .....'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken davalılardan ....'ın maliki olduğu ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, değer kaybından ve 19 günlük onarım süresince araç kiralaması nedeniyle uğradığı maddi zararlara karşılık şimdilik 1.000 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılardan ......Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/733 KARAR NO : 2018/43 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı ... Marka 2011 model aracı 09/11/2013 tarihinde .....'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken davalılardan ....'ın maliki olduğu ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, değer kaybından ve 19 günlük onarım süresince araç kiralaması nedeniyle uğradığı maddi zararlara karşılık şimdilik 1.000 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılardan ......Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ..... nolu ZMMS poliçesi ile 11/01/2013-11/01/2014 arası dönem için sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun 25.000 TL limitle sınırlı olduğunu, kusur durumu ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişler, delil bildirmemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının maliki olduğu araca davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarparak verdiği hasardan dolayı davacı aracındaki değer kaybı ve onarım süresince aracı kullanamaması nedeniyle uğradığı zararın tahsili isteminden ibarettir. Davalı ... .....'ın maliki olduğu ....plakalı aracın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının maliki olduğu .... plakalı aracın yine davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu,davacının aracının ayrıca dava dışı ...... Sigorta AŞ ye kaskolu olduğu, poliçelerden ve davalı vekilinin 11/06/2015 günlü UYAP dilekçesi ile anlaşılmış, dosyaya sunulan trafik kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, fatura, ekspertiz vs. belgeler ile davacı aracındaki maddi hasarın davacının kasko sigortasını yapan....Sigorta AŞ den gelen 25/04/2017 günlü yazı ekindeki hasar dosyasından davacının .... plakalı aracının "Genişletilmiş mavi kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve 6.693,00 TL hasar bedeli tespit edilerek ödendiği anlaşılmıştır. Davacı aracındaki değer kaybını aynı zamanda davalının ZMMS sigortasından yani ..... Sigorta Şirketinden ve diğer davalılardan talep etmektedir. Aracını onarım süresince kullanamamaktan dolayı uğradığı maddi zararı yine tüm davalılardan talep etmektedir. Dosyaya getirtilen hasar dosyasının tetkikinde ekspertiz raporuna göre davacı aracında kaza nedeniyle oluşan hasar tespit edilmiş, toplanan tüm delillere göre kusur-hasar yönünden bu işlerde ehil Mak. Müh. bilirkişi ......den alınan raporda, davaya konu olayla ilgili kazada kusursuz, ...... pla...