DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 06/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/01/2014 tarihinde saa:23:20 sularında davalılardan-------adına trafikte kayıtlı bulunan ve ---------------yönetimindeki ---------- plakalı aracıyla -------.üzerinden --------- şantiye istikametinden gelip -----------istikametine seyir halinde iken hız kesici kasise yaklaştığı esnada dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu hızını kesmediğinden aracını kaydırarak aracının ön kısımlarıyla yolun sağında park halinde olan müvkkiline ait ........ plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, çarmanın etkisiyle müvekkile ait araç da önünde yine park halinde bulunan.......
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/325 Esas KARAR NO : 2018/676
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 06/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/01/2014 tarihinde saa:23:20 sularında davalılardan-------adına trafikte kayıtlı bulunan ve ---------------yönetimindeki ---------- plakalı aracıyla -------.üzerinden --------- şantiye istikametinden gelip -----------istikametine seyir halinde iken hız kesici kasise yaklaştığı esnada dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu hızını kesmediğinden aracını kaydırarak aracının ön kısımlarıyla yolun sağında park halinde olan müvkkiline ait ........ plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, çarmanın etkisiyle müvekkile ait araç da önünde yine park halinde bulunan.... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı hem ön hem de arka kısımda ciddi şekilde hasar meydana geldiğini belirterek davalılar ...... ait başkaca maliki bulunduğukları araç ve taşınmazların tespit edilerek ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin ve haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...... vekilinin 03/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; araç başı teminatının tamamı olan 26.800 TL yi 16/05/2014 tarihinde ..... plakalı aracın sigortacısı -------------- ye ödendiğini, belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......'nın 18/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddia ettiği %100 kusur oranı olay yerine intikal eden ..... Amirliğince hazırlanan rapor olduğunu, davacı şirketin zararı sigorta tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ............. vekilinin 19/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın iddia ettiği kusur oranı kabul edilebilir olmadığını belirterek talep edilen değer kaybının sigorta teminatı dahilinde kalması ve davanın konusuz kalması göz önüne alındığında davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 01/12/2016 tarihinde bedel arttırım dilekçesi sunduğu görüldü. DELİLLER: Dosya konusunda uzman bilirkişi Makine Mühendisi .............tevdi edilmiş rapor ve ek rapor alınmıştır. .............Emni...