DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ................ plakalı araçta, 27/05/2012 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında, davalı ...........'in maliki, davalı ................ ........sürücüsü olduğu 34TL4678 ve davalı Barış Tanrıbilir'in maliki olduğu ............ plakalı araçların çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tutanak düzenlenmiş ise de kusur oranlarının tespit edilemediğini, kazanın meydana gelmesine müvekkilinin aracına çarpan araçların sürücülerinin yolda birbirleriyle yarış halinde, zikzak çizerek, süratli ve kontrolsüz araç kullanmalarının sebep olduğunu, müvekkilinin ise kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/704 Esas KARAR NO : 2018/432 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ................ plakalı araçta, 27/05/2012 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında, davalı ...........'in maliki, davalı ................ ........sürücüsü olduğu 34TL4678 ve davalı Barış Tanrıbilir'in maliki olduğu ............ plakalı araçların çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tutanak düzenlenmiş ise de kusur oranlarının tespit edilemediğini, kazanın meydana gelmesine müvekkilinin aracına çarpan araçların sürücülerinin yolda birbirleriyle yarış halinde, zikzak çizerek, süratli ve kontrolsüz araç kullanmalarının sebep olduğunu, müvekkilinin ise kazada hiçbir kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin manevi olarak ta çok büyük üzüntü ve korku yaşadığını belirterek, olay tarihi itibariyle tespit edilen 20.740,00 TL maddi hasar tazminatının tüm davalılardan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, ayrıca davalı sigorta şirketleri muaf tutulmak üzere, 5.000'er TL'den toplam 10.000 TL manevi tazminatın diğer davalılardan ayrı ayrı olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, delil tespiti için yapılan 507,00 TL ile yine bu davada yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan......... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin kazada meydana gelen zarardan sigortalısının kusuru miktarınca sorumlu olduğunu, açılan davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının sigortalı araç sürücülerinin kazada tam kusurlu olduklarına yönelik iddialarını kabul etmediklerini, şayet sigortalılar gerçekten yolda yarış yaptıkları için. kasti hareketleri ile ağır kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiler ise sigorta bedelini ödeyen sigorta şirketinin, sigorta ettirene rücu edebileceğini, davacı tarafın yokluklarında yaptırdığı hasar tespitini kabul edemeyeceklerini, hasar tespiti için yapıldığı söylenen masrafların sigorta teminatı dışında olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz isteyemeyeceğini, sigorta şirketinin yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesini, faiz isteminin reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ....... cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan..........plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davaya konu kazada kusurunun bulunmadığını, davacının yold...