DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı belirli bedeller karşılığında, davalı lehine ------ verilmesi konusunda mutabık kaldıklarını, davalı lehine ---- karşılığında davacının----- alacak hakkı doğduğunu, davacı tarafça, ------ hizmetlerine binaen düzenlenen faturaların davalı tarafa gönderildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadıklarını, davacının alacak kalemlerini ihtarname ile davalıdan talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, tüm bu sürecin ardından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, akabinde dava şartı olan zorunlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/239 Esas KARAR NO : 2022/362 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı belirli bedeller karşılığında, davalı lehine ------ verilmesi konusunda mutabık kaldıklarını, davalı lehine ---- karşılığında davacının----- alacak hakkı doğduğunu, davacı tarafça, ------ hizmetlerine binaen düzenlenen faturaların davalı tarafa gönderildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadıklarını, davacının alacak kalemlerini ihtarname ile davalıdan talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, tüm bu sürecin ardından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, akabinde dava şartı olan zorunlu -----başvurulduğunu, ----- sürecininde olumsuz sonuçlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra takibindeki itirazın iptali ve takibin devamına, takip çıkışı üzerinden------ az olmamak kaydıyla ------ tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyası kapsamında, davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin, davalı ----- tarafından verilmiş herhangi bir onayın mevcut olmadığını, ayrıca herhangi bir onay olmaksızın davacının yapmış olduğu işler davalı ------ tarafından kabul edilebilirlik barındırmadığını, taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığından verilen hizmetin bedelinin ne olacağı hususu bilirkişi ------- belirlenmesi gerektiğini, davacı, kendisinden talep edilen mal ve hizmeti eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, davacının sunmuş olduğu mal ve hizmetin kusurlu olduğunu, ayrıca davacı tarafın sipariş konusu hizmeti ayıptan ari olarak teslim edemediğini, ayıp oranında bedelde indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tutarlar ile davalı nezdindeki -----hesap kayıtları uyuşmadığından, tarafların ------- ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiğini, kesinlikle borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından fatura konusu hizmetin davalı ---- verildiğine dair yazılı kanıt sunmadığı sürece----- incelemesi sonucunda alacaklı olduğu sonucuna varılsa dahi işbu davanın reddinin gerektiğini, davacının teslimle ilgili olarak tanık deliline dayanmasının yeterli olmadığını, davalı----- takibe itirazında kötü niyetli olmadığından------- tazminatı şartı oluşmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın ve haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça ------- alacağına istinaden başlatılan -------- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememiz te...