DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı dosyasına dava dışı ------ tarafından, ödeme yapıldıktan sonra icra dosyasına ----- fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davalı bankadan bu bedelin tahsili için ------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz neticesinde-----tarih ve ----- Esas -----Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, bu kararın,------ tarih ve----- Esas ------ Karar sayılı ilamı ile davacı -------aktif dava ehliyeti olmadığı, fazla ödemenin iadesini ---- borçlusu veya asıl alacaklı isteyebilir gerekçesi ile bozulduğunu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde------- tarih ---- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/258 Esas KARAR NO: 2022/399
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı dosyasına dava dışı ------ tarafından, ödeme yapıldıktan sonra icra dosyasına ----- fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davalı bankadan bu bedelin tahsili için ------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz neticesinde-----tarih ve ----- Esas -----Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, bu kararın,------ tarih ve----- Esas ------ Karar sayılı ilamı ile davacı -------aktif dava ehliyeti olmadığı, fazla ödemenin iadesini ---- borçlusu veya asıl alacaklı isteyebilir gerekçesi ile bozulduğunu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde------- tarih ---- Esas ------ karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, sonrasında aktif dava ehliyetine sahip olan------- borçlusu ------- tarafından davalı banka aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, icranın devamına ve asıl alacağın -----oranında inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ---- Sayılı dosyası borcuna fazladan ödediğini iddia ettiği----ödemenin iadesi için açtığı davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddini taleple, davacı yanın iddia ettiği gibi bir fazla ödeme mevcut olmadığını, davacı yanın müvekkil bankada mevcut borçlarına ilişkin ödeme yaptığını beyanla davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddini aksi halde esastan reddine, davacı aleyhine ----kötü niyet tazminatını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ----- Sayılı icra dosyası borcuna istinaden fazladan ödenen----- iadesi istemiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ----Esas sayılı icra dosyası aslı, ------ Esas sayılı dosyası aslı, ----- Esas sayılı dosyasının sureti ile -----Esas sayılı dosya aslı celp edilerek mahkememiz dosyası içine alınmıştır. ------- Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; ------ tarafından borçlular ------ aleyhine --------- paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, alacaklı bankaya ----tarafından ---- tarihinde haricen ----- borç ödemesi, icra dosyasına ---- tahsil harcı ödemesi yapılarak toplam----- ödeme yapıldığı görülmüştür.----- tarafından icra dosyası kapak hesabına göre bankaya fazladan ödediğini iddia ettiği ----- bankadan tahsili amacıyla ----tarihinde ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu bankanın itirazı üzerine takibin durduğu, ------ E...