DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------- şirketlerine ait araçların hasar görmesi halinde hasarın gerçekleşmesinden, aracın hasar öncesi haline getirilip aracın kullanıcısına teslim edilmesine kadar tüm işleri planlama veya planlanmasına destek olma, organize etme, kendisine bağlı yedek parça----- bağlı ------------ anlaşmalı yetkili ----vasıtasıyla tamir ve onarımlarının gerçekleşmesini sağlama, destek olma, her türlü ---- aracın satış sonrası ihtiyaç duyacağı tüm ürün ve hizmetlerin-------- gerçekleştirme konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile ----- tüm müşteri araçlarının hasar, bakım ve onarım...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/291 Esas KARAR NO: 2022/324 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------- şirketlerine ait araçların hasar görmesi halinde hasarın gerçekleşmesinden, aracın hasar öncesi haline getirilip aracın kullanıcısına teslim edilmesine kadar tüm işleri planlama veya planlanmasına destek olma, organize etme, kendisine bağlı yedek parça----- bağlı ------------ anlaşmalı yetkili ----vasıtasıyla tamir ve onarımlarının gerçekleşmesini sağlama, destek olma, her türlü ---- aracın satış sonrası ihtiyaç duyacağı tüm ürün ve hizmetlerin-------- gerçekleştirme konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile ----- tüm müşteri araçlarının hasar, bakım ve onarım işlemlerinin yapıldığı hizmet noktası olan davalı ---------imzalandığını, sözleşme ile davalıya yönlendirilmiş araçların tamir, onarım ve ------- bakımlarının davalı tarafından gerçekleştirilmesi, sonrasında araçların müşteriye teslim edilmesi süreci düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkili şirketin yazılım sistemi üzerinden servislerin yedek parça ihtiyaçlarının karşılanmasının yanı sıra, müvekkil şirketin sisteminin kullanılması nedeniyle ödenecek bir hizmet bedeli belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak davalı tarafa verilen hizmet karşılığında gerekli tahakkuk işlemleri gerçekleştirilmiş ve sözleşme gereğince davacının yükümlülüğünde olan bedeller davacıya fatura edildiğini, davalıya verilen hizmet karşılığında müvekkili şirket tarafından toptan satış faturaları kesildiğini, kesilen faturaların bir kısmı için müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davalıya bakiye borcun ödenmesi talebinde bulunulduğunu ve söz konusu borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu borcun ödemesi gerçekleştirilmediğini , yapılan tüm ihtarlara rağmen söz konusu borcun ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından borcun tamamına ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz nedeniyle de icra takibi durduğunu, davalının borca ilişkin itirazının tamamen haksız-yersiz ve borcun ödenmesini geciktirme amacına yönelik olduğunu ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ------- sayılı takip dosyasını, tanık, üye işyeri sözleşmesi ve cari hesap dökümünü, delil olarak göstermiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, dolayısıyla delil bildirmemiştir. -----icra dosyasının incelenmes...