DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil davacı--- cari hesap alacağına ilişkin, davalı/borçluya --esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunmakta olduğunu, muhtelif tarihlerde davalı/borçlu -- ürün satışı yapıldığını, müvekkil şirket tarafından kesilen cari ---- göre davalı borçlunun ödemesi gereken toplam bakiye borç miktarının takip tarihi itibariyle -- olduğunu, davalı borçlunun almış olduğu ürünlerin satış bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/326
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil davacı--- cari hesap alacağına ilişkin, davalı/borçluya --esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunmakta olduğunu, muhtelif tarihlerde davalı/borçlu -- ürün satışı yapıldığını, müvekkil şirket tarafından kesilen cari ---- göre davalı borçlunun ödemesi gereken toplam bakiye borç miktarının takip tarihi itibariyle -- olduğunu, davalı borçlunun almış olduğu ürünlerin satış bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, bu nedenle davalı/borçluya karşı --- alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek (yıllık %9,00 yasal faiz) faiz olmak üzere cari hesap alacağına ilişkin --esas numarasına kayıtlı dava konusu icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu hem satış bedelini ifa zamanında ödememiş hem de takibe haksız ve dayanaksız olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğunu belirterek -- yapılan itirazın iptali ile asıl alacak ---- takip tarihinden itibaren işleyecek (yıllık %9,00 yasal faiz) ile birlikte, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından --- Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin haksız ve yersiz olduğunu, taraflarınca işbu takibe süresi içerisinde yani --- itiraz edildiğini, icra takibine itiraz ile birlikte, davacı taraf ile sürdürülen görüşmeler neticesinde borcun olmadığı konusunda mutabakata varıldığını ve dosyanın takipsizlik nedeni ile kapatıldığını, davacı taraf ile varılan sulhun ardından ticari ilişkilerin devam ettiğini ve hatta davalı şirkete ait banka hesaplarından davacı hesabına birtakım havaleler geçildiğini, takdir edileceği üzere icralık olunduğunu, sulhe varamamış iki şirketin ticari ilişkilerine devam ediyor, havale yoluyla ödemeler yapıyor oluşu, gerek hayatın olağan akışına gerekse ticari hayata ve örfe aykırı düşeceğini, davacı tarafın iddia edilen borca ait dönemde ilgili işletmeyi fiilen işleten --- --- ile ticari birtakım uyuşmazlıklar yaşadığını, ve takibe itirazın üzerinden 5 yılı aşkın süre geçtikten sonra sırf-- yaşanan anlaşmazlıkları nedeniyle işbu davanın yanı sıra -- kendisinin ortağına ayrı ayrı olmak üzere huzurdaki dava dahil 3 dava açıldığını, davacının ilgili ticari döneme ait sunmuş olduğu faturaların toplamının aşağı yukarı 86.000,00 TL'yi bulduğunu, her ne kadar davacı ta...