DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; .....2020 günü gece saat 01.00 sıralarında .... istikametinden .... karayolunu takiben .... İli ... İlçesi istikametine seyreden davacı şirket sigortalısı ..... plakalı tır aracı, ..... konutlarını yaklaşık 200 metre kadar geçtikten sonra ön kısmı ile önünde aynı yönde seyreden ve arıza sebebi ile hiç bir önlem almadan duraklama yapan ..... plakalı yarı romorkun arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda; .... plakalı araç sürücüsü .... ' in 2918 sayılı K.T.K'nın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; .....2020 günü gece saat 01.00 sıralarında .... istikametinden .... karayolunu takiben .... İli ... İlçesi istikametine seyreden davacı şirket sigortalısı ..... plakalı tır aracı, ..... konutlarını yaklaşık 200 metre kadar geçtikten sonra ön kısmı ile önünde aynı yönde seyreden ve arıza sebebi ile hiç bir önlem almadan duraklama yapan ..... plakalı yarı romorkun arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda; .... plakalı araç sürücüsü .... ' in 2918 sayılı K.T.K'nın madde 59 kuralını ihlal ettiği tespit edilmiş olduğunu, kaza sonucunda sigortalı .... plakalı araçta 547.304,00 TL civarında hasar meydana geldiğini, hasar Kapsamında ..../2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalı araç sahibine 142.800,00 TL, 28/10/2020 tarihinde Pertli araç bedeli olarak; aracı satın alan ..... tarafından sigortalı araç malikine 207.200 TL ödeme yapılmış olduğunu, buna dayalı olarak .... İcra Dairesi'nde davalılar aleyhine .... E sayılı dosya ile icra takibi taraflarca borca itiraz edilmiş olduğunu ve haksız ve hukuka aykırı bir sebeple itiraz edildiğini, dolayısı ile itirazın iptaline karar verilmesini, asıl alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıların cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3-Bismil İcra Dairesi ... E sayılı dosyası 4-.... ve ..... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 5- Trafik kusur tespit uzmanı ve Makine mühendisinden alınan ...../2022 tarihli rapor, 6- .... Tarihli kaza tespit tutanağı, 7- Eksper raporu, 8- Vakıfbank .... tarihli ödeme dekontu, 9- Bismil CBS .... Soruşturma dosyası. GEREKÇE: Dava, Bismil İcra Dairesi .... E sayılı dosyasında davalılar/borçluların itirazının iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Talep konusunun, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plakalı aracın ..../2020 günü gerçekleşen kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketinin ödediği meblağın icra takibine konu miktarı davalılardan isteyip isteyemeyeceği ve böylelikle Bismil İcra Dairesi .... E sayılı dosyasında davalılar/borçluların itirazının iptali ve icra inkar tazminat talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Bismil İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde davalılar adına .../2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle kasko poliçesi kapsamında sigortalanan .... plakalı...