DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plaka sayılı aracın ..../2021 tarihinde davalının maliki olduğu araç nedeniyle hasarlandığını, davalının maliki olduğu aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalısına ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi üzerine anılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kasko Sigortacısı tarafından, sigortalısına ödediği bedelin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plaka sayılı aracın ..../2021 tarihinde davalının maliki olduğu araç nedeniyle hasarlandığını, davalının maliki olduğu aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalısına ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi üzerine anılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kasko Sigortacısı tarafından, sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla haksız fiil hükümlerine göre tazminat talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Esasen davalının gerçek kişi olmakla dosya kapsamından tacir olduğuna ve aynı zamanda aracın ticari bir araç olduğuna ilişkin iddia, delil, bilgi ya da belge bulunmamaktadır. Kaldı ki kaza tespit tutanağında kullanım amacının "özel" olduğunun da belirtildiği görülmüştür. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda, davacı sigorta şirketi, kasko sözleşmesi kapsamında tazminat ödediği kişinin yerine geçmek suretiyle haksız fiil hükümlerine göre zarar verenden tazminat talepli takip başlatmakla, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda HMK 2 mad. gereğince dava esası yönünden görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacaktır. HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının , HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re' sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizl...