DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ........ nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı ........ Şirketi'ne ait ........ plakalı iş makinesinin, ........ tarihinde, polis evi önünde/çıkışında ehliyetsiz sürücü ........ kullanımında iken, hatalı, dikkatsiz ve tedbirsiz kullanım sonucu ........'i, iş makinesinin çekmekte olduğu yaklaşık 1 metre çapında 40-50 m uzunluğundaki boru ile kaldırım arasına sıkıştırarak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanan........'in Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ........ nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı ........ Şirketi'ne ait ........ plakalı iş makinesinin, ........ tarihinde, polis evi önünde/çıkışında ehliyetsiz sürücü ........ kullanımında iken, hatalı, dikkatsiz ve tedbirsiz kullanım sonucu ........'i, iş makinesinin çekmekte olduğu yaklaşık 1 metre çapında 40-50 m uzunluğundaki boru ile kaldırım arasına sıkıştırarak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanan........'in Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ........ E nolu dosya ile maddi tazminat davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, işbu ilamın alacaklı vekilince Aliağa İcra Dairesinin ........ Esas nolu dosya ile icra takibine konu edildiğini, bu nedenle belirtilen icra dosyasına........ tarihinde........ TL, alacaklı vekili lehine olan vekalet ücreti stopajı olarak ........ TL, vekalet ücreti, KDV tevkifatı olarak da ........ TL olmak üzere toplam........ TL'nin müvekkilinin ........Sigorta Şirketi ödemek zorunda kaldığını, Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ Esas nolu dosyada yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ........'ın kulllandığı İş Makinesi için gerekli ve yeterli sürücü belgesinin bulunmadığını, işleteni olduğu araç sürücüsünün sürücü belgesiz ve bu nedenle kusurlu olarak kazaya neden olması sebebiyle hem davalının hem de sürücü ........'ın yasa gereği sorumluluğu olduğunun açık olduğunu, bu nedenle Diyarbakır İcra Dairesinin........ E Nolu dosyasına yapılan borç, faiz ve ferilerine yönelik itirazın iptali ile takibin faizi ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 İcra-inkar tazminatına hükmedilmesini Mahkememizden talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, ........nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi, Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi........ Esas sayılı dosyası, Aliağa İcra Dairesi ........Esas nolu dosyası, Diyarbakır İcra Dairesinin ........ Esas sayılı dosyası, GEREKÇE : 19/12/2018 tari...