DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın 24/03/2018 tarihinde .... K.K nolu ....- .... devlet yolundaki trafik işaret ve direklerine çarpması dolayısıyla 708,42 TL maddi zarar meydana geldiğini, mevzu bahis zarar dolayısıyla sigorta şirketine ihtar çekilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu hususta anılan yol kesitinde maddi zarar meydana gelmiş olduğu, ..... Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile bu hususun sabit olduğu, bu hususla ilgili tutulan Trafik Kazası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın 24/03/2018 tarihinde .... K.K nolu ....- .... devlet yolundaki trafik işaret ve direklerine çarpması dolayısıyla 708,42 TL maddi zarar meydana geldiğini, mevzu bahis zarar dolayısıyla sigorta şirketine ihtar çekilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu hususta anılan yol kesitinde maddi zarar meydana gelmiş olduğu, ..... Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile bu hususun sabit olduğu, bu hususla ilgili tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olduğu, bahis konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak aydınlatma yol şerit çizgisi trafik levhaları vb. trafik akışını düzenleyen gerekli tüm işaret ve yol düzenlemeleri mevcut olduğu, kazanın sürücünün aracını yol ve hava durumuna göre kullanmaması ve şerit ihlali yapması neticesinde vuku bulduğu, müvekkil idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde yola verilen bakiye kalan 708,42 TL lik zarardan KTK ve yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsü kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketi ise sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu doğrultuda belirtilen zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine ihtar çekilmiş olmasına rağmen taraflarına bir ödeme yapılmadığı gibi her hangi bir şekilde cevap da verilmediğini, bu nedenle anılan zararın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı sigorta şirketince maddi ve hukuki dayanaktan yoksun mesnedsiz iddialarla başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden bunun üzerine anılan uyuşmazlığın çözümü için itirazın iptali davasının zorunlu ön koşulu olması hasebiyle Diyarbakır arabuluculuk bürosunun ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası nezdinde arabuluculuğa başvurulduğunu, fakat davalı sigortanın meydana gelen zararı tazmin etmeye yanaşmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadan arabuluculuk süreci sonlandırıldığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olup borçlu sigorta şirketi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden yargılama neticesinde yapılacak tahkikatla da anlaşılacağı üzere trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketinin meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle takibe yapılan haksız itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükm...